Дело №2-22-2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

1 апреля 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием истца Шварц Г.В.,

представителя ответчика Сельскохозяйственного перерабатывающего производственного кооператива «Агрофирма «Вилюйская» Михайлова Н.П.,

при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шварц Г.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Шварц Г.В. к Сельскохозяйственному перерабатывающему производственному кооперативу «Агрофирма «Вилюйская» об изменении записей в трудовой книжке, о взыскании заработной платы, окончательного расчета, понесенных расходов, об обязывании произвести алиментные выплаты и иные платежи. По результатам рассмотрения дела вынесено решение о частичном удовлетворении иска Шварц Г.В., увольнение Шварц Г.В. с работы газоэлектросварщика Сельскохозяйственного перерабатывающего производственного кооператива «Агрофирма «Вилюйская» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №*****а «как не прошедшего испытательный срок» признано незаконным. Изменена дата и основание увольнения, считать Шварц Г.В. электрогазосварщика 6 разряда, уволенным с Сельскохозяйственного перерабатывающего производственного кооператива «Агрофирма «Вилюйская» ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (по собственному желанию) п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ). В остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда с кассационной жалобой на решение суда.

В судебном заседании Шварц Г.В. пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <*****>. В течение этих дней приезжал в г. Вилюйск на несколько часов, не имел возможности обжаловать решение суда. Приехал в Вилюйск только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, просит восстановить пропущенный срок.

Представитель ответчика Михайлов Н.П. просит отказать в восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что Шварц Г.В. не болел, не находился в беспомощном состоянии, а то, что он уезжал куда-то не является уважительной причиной. Он мог найти представителя, ГПК РФ предусмотрен только 10-дневный срок для подачи кассационной жалобы. Причины пропуска срока не уважительные, нет оснований для его восстановления.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает заявление Шварц Г.В. подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Резолютивная часть решения суда по результатам рассмотрения дела по иску Шварц Г.В. была оглашена в день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Об изготовлении мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ были извещены стороны, об этом было объявлено после оглашения резолютивной части решения суда, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

При оглашении резолютивной части решения суда истец присутствовал.

Истец Шварц Г.В. копию решения суда получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

Представленная истцом справка о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <*****> не оспаривается.

О результатах рассмотрения дела истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, при оглашении судебного заседания присутствовал, копию судебного акта получил своевременно.

Как следует из его пояснений он выехал из Вилюйска ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в Вилюйск ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении пропущенного срока с кассационной жалобой, поданы только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит причины пропуска истцом Шварц Г.В. срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, уважительными.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать Шварц Г.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

С подлинным верно.

Судья         Н.П. Каратаева