Дело № 2-617/2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н. С., единолично,

с участием представителя заявителя Григорьевой М.З., судебного пристава- исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьяконова А. К., при секретаре Эрдынеевой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой Н.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьяконова А. К., обосновывая свое заявление следующим.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по её иску об устранении всяких препятствий пользованию квартирой № 6 по <*****>. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство. Однако, по вине судебного пристава - исполнителя Дьяконова А. К. не исполняется решение суда. Несмотря на то, что имеется ряд судебных решений по защите и восстановлению её законных прав, судебное решение не исполняется по надуманным основаниям, которые в основном сводились к тому, что выселение Веревкиной Н.Г. возможно только в случае предоставления ей равноценной квартиры УПСЭО «Сельхозводмелиорация». Веревкина Н. Г. должна быть выселена из её квартиры в принудительном порядке. Нет ни одного решения, в котором выселение Веревкиной Н. Г. было связано с обязательным условием предоставления квартиры. Вместо исполнения решения суда судебный пристав - исполнитель обратился к мировому судье об административном наказании Веревкиной Н. Г., впоследствии дело прекращено. Только после получения указания из вышестоящего управления собирался к действиям обеспечения беспрепятственного вселения в квартиру, но после учиненного Веревкиной Н. Г. скандала прекратил действия, устно объяснив, что против него могут возбудить уголовное дело. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя незаконным и обязать его исполнить решение суда в установленном порядке.

В судебное заседание Алексеева Н. П. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Алексеевой Н. П.

В судебном заседании представитель заявителя Григорьева М. 3. поддержала заявление Алексеевой Н. П. по вышеуказанным доводам, пояснила, что исполнение решения суда о выселении Веревкину Н.Г. из квартиры тянется с ДД.ММ.ГГГГ, но судебное решение до сих пор еще не исполнено. Если Веревкина Н.Г. отказывается исполнять требования исполнительного производства, то должно исполняться принудительно.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Дьяконов А. К. с доводами Алексеевой Н. П. не согласился и пояснил, что исполнительное производство по выселению Веревкину Н.Г. в ДД.ММ.ГГГГ было прекращено судом. В определении Вилюйского районного суда указано: обязать Веревкину Н.Г. устранить препятствие в пользовании Алексеевой Н.Г. квартирой и обеспечить беспрепятственное вселение в квартиру. В исполнительном документе отсутствует словосочетание «принудительно», нет указания о выселении и вселении, нет указаний по принудительным мерам. Они не могут принудительно выселить Веревкину Н.Г., могут только обязать. По определению суда все допустимые меры по исполнению решения суда об обязывании Веревкиной Н. Г. устранить всякие препятствия в пользовании квартирой Алексеевой Н. П., применяются. Веревкиной Н.Г. было вручено 5 требований об обязывании устранить всякие препятствия в пользовании квартирой и обеспечить беспрепятственное вселение в квартиру. За невыполнение требований Веревкина Н.Г. неоднократно привлечена к административной ответственности. Считает, что жалоба Алексеевой Н.П. безосновательна, со стороны судебного пристава-исполнителя не бездействия.

Суд, выслушав сторон, изучив представленные доказательства, суд считает заявление Алексеевой Н. П. подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Алексеевой Н. П. к Веревкиной Н. Г. об обязывании устранить препятствия в пользовании квартирой и обеспечении беспрепятственного вселения в квартиру, вынесено решение об обязывании Веревкиной Н. Г. устранить препятствия Алексеевой Н. П. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <*****> обеспечить беспрепятственное вселение в квартиру.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по исполнительному листу, выданному Вилюйским районным судом на основании решения Вилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено, Веревкина Н. Г. препятствует Алексеевой Н. П. в пользовании вышеуказанной квартирой и вселению в неё. Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ должник - Веревкина Н. Г. отказалась предоставить ключи от квартиры взыскателю - Алексеевой Н. П., тем самым отказалась исполнить требования исполнительного производства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.

Таких действий со стороны судебного пристава - исполнителя Дьяконова А. К. не предпринято, решение суда по настоящее время не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявление Алексеевой Н. П. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Дьяконова А. К. незаконным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Алексеевой Н.П..

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Дьяконова А.К..

Обязать судебного пристава-исполнителя Вилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха(Якутия) Дьяконова А. К. исполнить решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения мотивированного решения суда.

Председательствующий п/п Н. С. Мартынов

Решение напечатано в совещательной комнате.

С подлинным верно.

Судья         Н.С. Мартынов