Дело № 2 - 620/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н. С., единолично,

с участием истца, представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный союз» Константиновой С. И., ответчика Луговской О.В., при секретаре Чемпоровой М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» к Луговской О.В., Ивановой У.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

В Вилюйский районный суд поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» к Луговской О. В., Ивановой У. П. о взыскании суммы долга.

Соответчик Иванова У.П., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец, представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз»» Константинова С. И. полностью поддержала исковое заявление и пояснила, что договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставили пайщику Луговской О. В. заем в сумме <*****> сроком на 6 месяцев, по ставке компенсации за пользование займом 60 % годовых. Заем обеспечивался поручительством Ивановой У. П. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ответчик Луговская О. В. не исполнила ни разу. С ответчиками проводились собеседования, направлялись уведомления, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с пунктом 2.1.2 договора займа кооператив имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать заем, провести расчет задолженности. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <*****>, компенсацию за пользование займом в размере <*****>, компенсацию за просрочку возврата в размере <*****>, государственную пошлину в размере <*****>, итого в общую сумму в размере <*****>.

В судебном заседании ответчик Луговская О. В. полностью поддержала иск и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа получила в Кредитном потребительском кооперативе граждан « Ссудо-Сберегательный Союз» <*****>. При получении денег поручителем была Иванова У.П. В настоящее время у нее нет возможности полностью погасить задолженность.

Суд, выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим удовлетворению исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательного Союза».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» и Луговской О.В. был заключен договор займа, по которому заемщику Луговской О.В. был предоставлен заем на сумму <*****> сроком на 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить компенсацию за пользование займом в размере 60 % в год не позднее 6 месяцев.

Сумма основного долга составляет <*****>, сумма компенсации за пользование займом <*****>, сумма компенсации за просрочку возврата займа <*****>.

Согласно п. 2.4.6 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом уплатить кооперативу компенсацию за просрочку в размере 0,5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Со стороны филиала банка все условия договора выполнены.

Ответчик Луговская О.В. в установленный договором срок долг не вернула.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд должен взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке в сумме <*****>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются понесенные судебные расходы. Истцом предъявлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере <*****>.

Суд должен взыскать с Луговской О. В. и Ивановой У. П. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <*****>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» о взыскании суммы долга.

Взыскать с Луговской О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» сумму основного долга в размере <*****>, компенсацию за пользование займом в размере <*****>, компенсацию за просрочку возврата в размере <*****>, государственную пошлину в размере <*****>.

Взыскать с Ивановой У.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-Сберегательный Союз» сумму основного долга в размере <*****>, компенсацию за пользование займом в размере <*****>, компенсацию за просрочку возврата в размере <*****>, государственную пошлину в размере <*****>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Н. С. Мартынов

Решение напечатано в совещательной комнате.

С подлинным верно. Судья      Н. С. Мартынов