Дело №2-630-2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично, с участием истца, прокурора Вилюйского района Тен Д. Е., истца Дьяконовой М.В., при секретаре Томской А.З. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вилюйского района Тен Д.Е. в интересах Дьяконовой М.В. к муниципальному образовательному учреждению «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза Степанова Н.С.» о взыскании суммы проезда до места отдыха и обратно в размере <*****>. Суд УСТАНОВИЛ: Прокурор Вилюйского района Тен Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Дьяконовой М.В. к муниципальному образовательному учреждению «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза Степанова Н.С.» о взыскании суммы проезда до места отдыха и обратно в размере <*****>, указывая на следующие обстоятельства. Прокуратурой Вилюйского района на основании обращения бывшего работника МОУ «Вилюйская СОШ № 3 им. И.С. Степанова» Дьяконовой М.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части полноты и своевременности компенсации оплаты проезда до места отдыха и обратно. По результатам проверки установлено, что Дьяконова М.В. работала в МОУ «Вилюйская СОШ № 3 им. Н.С. Степанова» в качестве педагога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она воспользовалась правом на ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда до места отдыха и обратно. Фактически Дьяконовой М.В. на проезд к месту отдыха и обратно было израсходовано <*****>, что подтверждается проездными документами и авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени компенсация стоимости проезда указанному работнику не произведена, что подтверждается справкой, выданной руководством МОУ «Вилюйская СОШ № 3 им. Н.С. Степанова». Из информации директора МОУ «Вилюйская СОШ № 3 им. Н.С. Степанова» следует, что проездные Дьяконовой М.В. не оплачены в связи с нехваткой финансовых средств. Действия руководства МОУ «Вилюйская СОШ №/3 им. Н.С. Степанова» по невыплате компенсации оплаты проезда до места отдыха и обратно в сумме <*****> Дьяконовой М.В. являются незаконными, так как противоречат действующему трудовому законодательству. В соответствии с абзацем 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Во исполнение этой нормы решением Вилюйского улусного Собрания от 10.02.2005г. № 189 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета МО «Вилюйский улус (район)» (далее - Положение). В силу ст. 2 Положения лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости багажа весом до 30 килограммов. Согласно ч. 3 Положения оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно может производиться перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. В соответствии с п. «ж» п. 4.18 Устава МОУ «Вилюйская СОШ № 3 им. Н.С. Степанова», утвержденного 22.06.2009, педагогические работники имеют право на социальные льготы и гарантии, установленные законодательством РФ, РС (Я), а также дополнительные льготы, установленные Учредителем. Несвоевременная оплата работникам проезда к месту отдыха и обратно существенно нарушает установленные ст. 325 Трудового кодекса РФ гарантии прав работников на отдых с оплатой проезда. Согласно ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина, основанием для которого явилось обращение к нему указанного гражданина о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений. Просит суд взыскать с муниципального образовательного учреждения «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза Степанова Н.С.» в пользу Дьяконовой М.В. сумму проезда до места отдыха и обратно в размере <*****>. Во время судебного заседания прокурор Тен Д.Е.. полностью поддержал свое исковое заявление и привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Во время судебного заседания истец Дьяконова М.В. также поддержала исковые требования прокурора в её интересах. Представитель ответчика извещен о рассмотрении дела заранее, представитель ответчика Игнатьева Н.Д. направила заявление о рассмотрении дела без её участия. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Игнатьевой Н.Д. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика Игнатьевой Н.Д.. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик - муниципальное образовательное учреждение «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 3* имени Героя Советского Союза Степанова Н.С.» в полном объеме признает исковые требования прокурора о взыскании в пользу Дьяконовой М.В. суммы проезда к месту отдыха и обратно в размере <*****>. Суд, выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим удовлетворению исковое заявление прокурора Вилюйского района. Признание иска представителем ответчика Игнатьевой Н.Д. принимается судом. При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Вилюйского района подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, при наличии обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и т. д. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по искам в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, поэтому суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление прокурора Вилюйского района Тен Д.Е. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза Степанова Н.С.» в пользу Дьяконовой М.В. сумму проезда до места отдыха и обратно в размере <*****>. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза Степанова Н.С.» государственную, пошлину в размере <*****>. в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения мотивированного решения суда. Председательствующий п/п П.Н. Николаева Решение напечатано в совещательной комнате. Копия верна. Судья П.Н. Николаева