Дело №2-421/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С., с участием истцов Корякиной К.А., Алексеевой Р.А., Эверстовой Н.И., представителя истцов Павлова В.В., ответчика Будищевой О.С., представителя ответчика Яковлева Н.И., переводчика Алексеевой А.К., при секретаре Чемпоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корякиной К.А., Алексеевой Р.А., Эверстовой Н.И. к редакции газеты «Якутск вечерний», корреспонденту Романову М.Д. и Будищевой О.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Корякина К.А., Алексеева Р.А., Эверстова Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к редакции газеты «Якутск вечерний», корреспонденту Романову М.Д. о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в статье «Вилюйский дом престарелых сотрясают скандалы», в статье «Как заработать на душевнобольных», и обязании редакции газеты опубликовать опровержение, о взыскании с Будищевой О.С. компенсации морального вреда. Редакция газеты «Якутск вечерний» и корреспондент Романов М.Д., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства не явились в судебное заседание. Представитель редакции газеты «Якутск вечерний» Кирилов С.В. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Корреспондент Романов М.Д. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признал причину неявки Романова М.Д. неуважительным, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании истец Корякина К.А. полностью поддержала исковое заявление и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ редакция газеты «Якутск вечерний» опубликовала статью корреспондента Романова М.Д. «Вилюйский дом престарелых сотрясают скандалы». В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ опубликован репортаж с фотографиями того же автора, т.е. Романова М.Д. «Как заработать на душевнобольных». Данные публикации затронули их честь, достоинство и деловую репутацию, о них распространены не соответствующие действительности сведения, а именно ответчик Будищева О.С. сообщила в интервью Романову М.Д. о том, что в Вилюйском психоневрологическом доме-интернате «своим родственникам директор постоянно делает поблажки, откровенно прикрывая пьянство и прогулы», «...с появлением Корякиной коллектив стал делиться на приближенных и родственников», «...людей увольняют по письменным жалобам больных.. .и жалобы эти были получены путем шантажа и запугивания. Их запирают в пустой комнате, закалывают уколами, увеличивают дозы лекарств, отправляют в другую больницу, отбирают пенсию и т.д.». После выхода статьи корреспондент Романов М.Д. приехал в Вилюйский ПНДИ, тайно проник на территорию интерната, без разрешения врача сфотографировал недееспособных больных и брал у Будищевой О.С. интервью. В результате ДД.ММ.ГГГГ в газете «Якутск вечерний» опубликован репортаж с фотографиями больных «Как заработать на душевнобольных». В данной статье ответчик Будищева О.С. в своем интервью пояснила «...У нас дееспособных пациентов делают недееспособными. Почему? Чтобы отбирать пенсию. А если человека признают недееспособным, то отбирают всю пенсию!». Закалывают психотропными препаратам. Есть и письменные жалобы больных. Их пичкают аминазином, после которого больные становятся замороженными. Как зомби ходят. Был в диспансере и карцер, куда в одних трусах на месяц закидывали провинившихся. Больные там сутками лежат в кромешной темноте», «...Директор интерната К.Корякина, главный бухгалтер Т.Егорова, главврач Р.А.Алексеева и старшая медсестра О.Афанасьева - главные коррупционеры интерната...», «...Полтора года назад Корякина радостно объявила, что Министерство труда нам выделило <*****> на покупку машин. Привезли старый микроавтобус «Хюндай» и маленькую иномарку. Ну не могут эти две подержанные машины стоить <*****>! Более того, иномарка потом и вовсе пропала. Позже мы видели, как на ней разъезжают сын директора Корякин и зять Петров...», «...На строительство сквера Министерство выделило <*****>. Поставили просто забор, красная цена которому - пара тысяч», «...Все деньги от населения за услуги микроавтобуса, трактора, за подвоз воды принимаются через черную кассу. Нигде ничего не фиксируется!», «...Если больной скажет что-то лишнее, его заколют уколами и запрут в изоляторе».. .Был такой Николаев Ж.. Абсолютно нормальный человек, ветеран Афганистана. Психических отклонений у него не было. Был дееспособным, не агрессивным, как только директором стала Клеопатра, ему стали прописывать уколы аминазина - мужчина стал овощем...», «...При этом недееспособными стараются сделать именно здравомыслящих людей. А совсем безнадежные больные по бумагам нормальные...А неугодные больные, которые не потеряли рассудок, признаются комиссией недееспособными. Но при этом невменяемые исправно голосуют за «Единую Россию». На выборах она проигрывало своему оппоненту. Но помогли голоса психбольных! Хотя из 105 больных на тот момент у нас было 70 недееспособных граждан, о чем свидетельствует решения суда...Только права своего электората она не защищает, а наоборот, всячески попирает...». После выхода ДД.ММ.ГГГГ в газете статьи и писем Будищевой О.С. направленных руководству республики и в прокуратуру к ним приезжала с проверкой комиссия Министерства труда и социального развития РС (Я). По результатам проверки комиссии не было выявлено фактов коррупции руководства Вилюйского ПНДИ, злоупотребления должностными полномочиями, наличие карцера, «закалывания» уколами, «зомбирование» больных, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью больных. Были проведены проверки районной прокуратуры, Территориального отдела Роспотребнадзора в Вилюйском районе. По итогам проверки с прокуратуры получили 2 прокурорских представления об устранении нарушений законодательства в сфере бухгалтерского учета и социального обслуживания населения. В ходе проверок вышеназванные «нарушения закона», опубликованные в газете «Якутск вечерний» не подтвердились. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил корреспондент Романов М.Д. и сообщил о том, что от Будищевой О.С. поступило письмо, также спросил, что она может сказать по этому поводу. Она сказала, что Будищева О.С. ее родственница, написанное - эта ложь, она попросила Романова М.Д., чтоб ничего не опубликовал в газету. При этом Романов М.Д. у нее не брал интервью, ничего не спрашивал о деятельности интерната. Разговор был коротким, обещал позвонить. Романов М.Д. в корпус прошел без разрешения врача под видом родственника больного. Был в территории интерната до обеда в течение нескольких часов, приехал к Будищевой О.С., о чем подтверждают работники интерната. Потом Романов М.Д. с Будищевой О.С. поехали в г. Вилюйск. Она считает, что ложные сведения могла дать только заинтересованное лицо - Будищева О.С. Корреспондент Романов М.Д. откуда мог узнать ее рабочий телефон, ее фамилию, имя, отчество, мог узнать только от Будищевой О.С. В интернат больные поступают по путевке Министерства труда и социального развития РС (Я). Больные недееспособными признаются только по решению суда. В ДД.ММ.ГГГГ на юбилей интерната Министерством было выделено <*****>, на что ими был куплен микроавтобус «Хюндай», никакого другого автомобиля иномарки не было. Николаев Ж. поступил в интернат по путевке Министерства из <*****> с тяжелой формой психической болезни. В селе Сосновка, где расположен интернат много ее однофамильцев, но среди них нет ее родственников, только Будищева О.С. ее родственница. Работников она не делит на приближенных и родственников, некоторых работников после объявления выговора оставляет на работу. Алексеева Р.А. и Эверстова Н.И. не являются ее родственниками. Со стороны больных никогда не было жалоб на увольнение работников. Больных она не пугает и не шантажирует. Пустой комнаты для запирания больных нет. Больных лечат только по назначению врача, снимают приступ шизофрении, используя препараты, не увеличивая дозы лекарств. С ДД.ММ.ГГГГ пенсии больных из Пенсионного фонда поступает в счет интерната, и никто не отбирает пенсии больных из общего счета. Все находится под контролем Пенсионного фонда РС (Я) и Министерства труда и социального развития РС (Я). На строительство сквера Министерством не было выделено денег. Деньги выделила администрация г. Вилюйска и заключила договор с Николаевым И.М. На купленном автобусе ездят работники интерната с г. Вилюйска на работу и местные жители села Сосновка, которые в бухгалтерии интерната покупают талоны за <*****>. На доставку воды тоже покупают талоны. Деньги сдают в Сбербанк, квитанции имеются. На выборах голосуют только дееспособные больные, недееспособные по закону не голосуют. Она с ДД.ММ.ГГГГ работает в психбольнице. С ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей реабилитационного центра детей инвалидов. В ДД.ММ.ГГГГ по приказу Министерства она назначена директором интерната. В течение 38 лет она защищает интересы душевнобольных. Будищева О.С. работает в интернате 2 года. Она не приняла на работу в котельной мужа Будищевой О.С. из-за инвалидности, с того времени у Будищевой О.С. имеется личная неприязнь к ней. Будищева О.С. пытается понизить ее деловую репутацию и потому инициировала опубликовать Романову М.Д. статью в газету. В результате действий ответчика Будищевой О.С. и после выхода статьей, читатели газеты «Якутск вечерний» считают, что в Вилюйском ПНДИ процветает коррупция, злоупотребление должностными полномочиями, умышленное причинение вреда здоровью больным. Статьи в газетах поставили под сомнение не только их честь, достоинство, но и их деловую репутацию, что причинило им моральный вред в виде нравственных страданий. Все они, Алексеева Р.А., Эверстова Н.И. врачи с долголетним стажем и безупречной репутацией. После выхода статьи в газете из-за переживаний у нее ухудшилось здоровье, повысилось артериальное давление, находилась на больничном листе. Просит взыскать с Будищевой О.С. компенсацию морального вреда <*****>, опубликовать опровержение в газету. В судебном заседании истец Алексеева Р.А. полностью поддержала исковое заявление и пояснила, что она в Вилюйском ПНДИ с ДД.ММ.ГГГГ работает главным врачом. В интернате каждому больному лечение назначается врачом по утвержденному стандарту Министерства здравоохранения РФ. Агрессивным, буйным, опасным для себя и для окружающих больным проводится коррекция лечения. Лекарственным препаратом аминазин пользуются редко, они в основном пользуются современными препаратами. В интернате ходячих больных как «зомби» не видела. В период ее работы в интернате не было карцера, никогда, никого не запирали и закидывали в карцер. Больной Николаев Г. Т. поступил в интернат по путевке Министерства в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <*****> из <*****>. В истории болезни не было записи, что он является участником Афганской войны. Они не занимаются вопросами о признании больных недееспособными. Больные признаются недееспособными по заключении экспертной комиссии по решению суда. Она лично не назначает аминазин, она не врач-психиатр, медсестра проводит лечение только по назначению врача. Лечение и диагноз больных по закону является врачебной тайной. В интернате не было случаев пьянства среди больных. На выборах участвуют дееспособные больные. У директора Корякиной К.А. в интернате кроме Будищевой О.С. нет других родственников. На выделенные Министерством деньги, они купили микроавтобус «Хюндай», другого автомобиля она не видела. На строительство сквера деньги выделила администрация г. Вилюйска по прямому договору с Николаевым И.М. На проезд талоны покупают в бухгалтерии интерната, на подвоз воды также были талоны. А сейчас записываются в бухгалтерии и потом высчитывают с зарплаты. Жители села Сосновка покупают талоны на проезд и подвоз воды в бухгалтерии. В ДД.ММ.ГГГГ она замещала директора Корякину К.А. и к ней обратилась Будищева О.С. с желанием уйти в отпуск. На вопрос: «Нашла ли замену?» Будищева О.С. сказала, что за нее будет работать ее сын. Тогда она отказала из-за того, что сын Будищевой О.С. был несовершеннолетним. Будищева О.С. сказала, что за нее может работать ее муж. Она также отказала из-за того, что муж Будищевой О.С. пенсионер, <*****>, <*****>. После этого у Будищевой О.С. появились к ней неприязненные отношения. Раньше с Будищевой О.С. она никаких отношений не имела, не ругались, не было ссор. Она считает, что Будищева О.С. является главным инициатором опубликования статьи в газете. Корреспондент Романов М.Д. без помощи Будищевой О.С. не мог получить сведения. Она свыше 30 лет работает в системе здравоохранения, свыше 10 лет работала заместителем главного врача районной больницы, является отличником здравоохранения РС (Я), заслуженным врачом РС (Я), имеет сертификат врача высшей квалификационной категории. Раньше у нее была отличная репутация. Она из-за статьи в газете очень переживала, у нее нарушился сон, потеряла душевный покой, ухудшилось состояние здоровья, обратилась невропатологу, было назначено лечение, лечилась 2 раза, понизилась работоспособность. Из опубликованной статьи газеты следует, что Будищева О.С. сознательно причиняет людям вред здоровью, как она стала главным коррупционером, не знает. Ей обидно, что она занимается коррупционной деятельностью, это страшное обвинение в их адрес. Она не берет пенсии больных, не одевает их одежду. У нее по всей республике много родственников и знакомых, в том числе врачей. После выхода статьи в газете стали поступать телефонные звонки, ей стыдно, каждый из ее знакомых знает, что она работает в Вилюйском ПНДИ. Просит взыскать с ответчика Будищевой О.С. компенсацию морального вреда <*****>, опубликовать опровержение в газету. В судебном заседании истец Эверстова Н.И. поддержала исковое заявление и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в Вилюйском ПНДИ врачом-терапевтом. Раньше работала в терапевтическом отделении районной больницы, свыше 10 лет работала заведующей терапевтическим отделением районной больницы, имеет стаж работы терапевтом 23 года. В Вилюйском ПНДИ лечение назначают по утвержденному стандарту здравоохранения РФ. В интернат поступают больные по путевке Министерства с психологическими отклонениями, с тяжелой формой психической болезни, умственно отсталые, социально опасные себе и окружающим, требующие особого подхода. Среди работников интерната есть ли родственники директора Корякиной К.А., она не знает. Раньше не знала, что Будищева О.С. является родственником Корякиной К.А.. Директор Корякина К.А. не делит работников на приближенных и родственников, не было случаев увольнения работников по жалобам больных, никого не запирали в пустую комнату, не было случаев отбирания пенсии у больных. Пенсии больных поступает в счет интерната и контролируется Министерством. В интернате нет никакой коррупции. Купленный на выделенные Министерством микроавтобус возит работников и больных, про другого автомобиля не знает. За проезд на автобусе удерживают с зарплаты, население с. Сосновка оплачивает за проезд. Воду заказывают, а затем оплачивают талонами. Насчет строительства сквера она не в курсе. У больного Николаева Г.Т. была тяжелая форма заболевания шизофрении с сопутствующими другими неврологическими болезнями. Умер от повторного инсульта. В интернате на выборах по закону голосуют только дееспособные больные. До выхода статьи в газете замечаний по работе не было. Были проверки с прокуратуры района, Министерства труда и социального развития РС (Я), Роспотребнадзора. По результатам проверок замечаний к ней, как терапевту не было. В статье газеты оклеветали, очернили их, на всю республику прозвучали их фамилии. Обвинение врачей в коррупцию, в злоупотреблении служебным положением, в умышленном причинении больным вред здоровью считает неправильным. Она начала работать под руководством врачей Корякиной К.А. и Алексеевой Р.А., являются изначально ее учителями, всегда они были ей примером. Письмо к Президенту РС (Я) обдуманное, написано каким-то образом, опорочить честь, достоинство и деловую репутацию уважаемых людей, в том числе ее честь, деловую репутацию. В письме указана ее фамилия. Она смотрит все в целом. Просит взыскать с Будищевой О.С. компенсацию морального вреда <*****>, опубликовать опровержение в газету. В судебном заседании представитель истцов Павлов В.В. поддержал исковое заявление и пояснил, что лицом, передавшим несоответствующих действительности сведений, является Будищева О.С., а лицом, распространившим сведений - автор статьи Романов М.Д. Опубликованные в газете статьи носят порочащий характер, это прямое обвинение заслуженных, с многолетним стажем работы врачей. Уважаемых пожилых людей превратили в преступников, злоупотребляющими служебными положениями, причиняющими больным тяжкий вред здоровью, якобы они из здоровых людей делают в недееспособных. Факт распространения сведений несоответствующих действительности считает доказанным, имеются 2 статьи в газете. В суде истцы доказали порочащий характер этих сведений. Ответчик не смогла доказать ни одного факта сведения о том, что они соответствуют действительности. Статьи в газете прочитали большинство жителей республики, многие через интернет. Опубликованные в газете статьи сказались на здоровье истцов, они понесли нравственные страдания. Истцы являются заслуженными врачами с многолетним стажем работы, имеют много поощрений. Проведенные проверки не выявили никаких нарушений в деятельности интерната. Просит опубликовать опровержение в газету. В судебном заседании ответчик Будищева О.С. не поддержала исковое заявление и пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ обращение работников интерната к Президенту РС (Я) она отправила по электронной почте и по факсу по всем адресатам. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ обращение она по электронной почте отправила в редакцию газеты «Якутск вечерний»,. До выхода первой статьи, она с корреспондентом Романовым М.Д. не встречалась, Романов М.Д. не выходил к ней. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в г. Вилюйск приезжал корреспондент Романов М.Д. и она передала результаты прокурорских проверок и заявление жителей с. Сосновка, адресованные Прокурору РС (Я), председателю улусного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Передала с целью, чтобы оградить людей от давления, также для подтверждения, что с руководством интерната не согласны не только работники, но и жители с. Сосновка. Из них никто интервью Романову М.Д. не давал. В ходе встречи с корреспондентом Романовым М.Д.она никакого интервью не давала, никаких вопросов ей не задавал. По вопросу о деятельности интерната они с Романовым М.Д. не говорили. В статье указано, что Романов М.Д. задавал ей вопросы, а она отвечала. Такого вообще не было. Она просто хотела увидеть Романова М.Д. лишь бы убедиться, что же человек и передать письма. Вместе с Романовым М.Д. по дороге встретив Алексеева М.М., они поехали в контору правозащитного центра в г. Вилюйск. В статье от ДД.ММ.ГГГГ указаны результаты прокурорской проверки. После выхода статьей в газете она была шокирована, т.к. ни в одном из писем, в обращении и заявлении не было слов «карцер», «изолятор», также не было фраз «...врач отбирает...», «...главные коррупционеры...», «...из дееспособных больных делают недееспособными...», «именно Алексеева Р.А....», « У нас дееспособных пациентов делают недееспособными. Почему? Чтобы отбирать пенсию... Закалывают психотропными препаратами... Их пичкают аминазином, после которого больные становятся заторможенными. Как зомби ходят. Был в диспансере карцер, куда в одних трусах на месяц закидывали провинившихся. Больные там сутками сидят в кромешной темноте». Насчет изолятора и кого туда закрывают, они с Романовым М.Д. не говорили. Романов М.Д. встречался не только с ней, но и с больными. Сведения также могли поступить от больных. Николаева Ж. она никогда не видела, вообще не владеет о нем никакой информацией. В заявлении жителей села Сосновка указано «...позже видели, как на иномарку водили сын директора Корякин и зять Петров», а кто конкретно видел, не указано. В заявлении не было слова «мы...». Директор Корякина К.А. делает поблажки родственникам, например: директор Корякина К.А. ей выделила квартиру, она работает инспектором отдела кадров и специалистом по охране труда на 1,5 ставке. Насчет строительства сквера она ничего сказать не может. Она насчет черной кассы ничего не знает. Это были доводы жителей села Сосновка. Про Николаева Ж. было написано в обращении к Президенту РС (Я), фразы «невменяемые голосуют за «Единую Россию» не было ни в обращении, ни в заявлении жителей. Она с больными не работает, контакта не имеет, она не врач и не имеет медицинского образования, какими препаратами лечат больных, она не знает. Она знала, что статья будет как интервью. В части статьей есть доля правды. В судебном заседании представитель ответчика Яковлев Н.И. не поддержал исковое заявление и пояснил, что Будищева О.С. интервью корреспонденту Романову М.Д. не давала, отправила Романову М.Д. обращение Президенту РС (Я) и заявление жителей прокурору РС (Я). Из опубликованных в газете статей видно, что интервью давали многие работники интерната. В газете написано, что интервью давали директор Корякина К.А., главный бухгалтер Егорова Т.Н. В судебном заседании истцы не доказали, что именно Будищева О.С. давала интервью корреспонденту Романову М.Д. В обращении к Президенту РС (Я) не написано о том, что директор Корякина К.А., главный бухгалтер Егорова Т.Н., главврач Алексеева Р.А., старшая медсестра Афанасьева О.И. - главные коррупционеры. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и деловой репутации граждан и юридических лиц», обращение Будищевой О.С. к Президенту РС (Я), в государственные органы само по себе не может служит основанием для привлечения ее к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ, т.к. в указанном случае имело место реализация Будищевой О.С. конституционного права. В судебном заседании истцы не доказали, что Будищева О.С. имела корыстную цель, злоупотребляла своим правом. Заявление направлено прокурору РС (Я), прокурору района, председателю улусного собрания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане имеют право направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Фамилия истца Эверстовой Н.И. нигде не указана в статьях газеты и потому она не имеет права взыскать компенсацию морального вреда. Таким образом, по вине самого корреспондента Романова М.Д. опубликованы статьи в газетах, также основным ответчиком является редакция газеты «Якутск вечерний». Просит отказать в иске в отношении Будищевой О.С. В судебном заседании свидетель Макарова Н.И. показала, что она работает заведующей Вилюйского психоневрологического диспансера и врачом-психиатром в Вилюйском ПНИД. При обострении заболевания для купирования острого состояния больным назначается парентеральное (уколы) и таблетированное лечение, назначаются инъекции препаратов, назначение делает только врач психиатр. Для определения недееспособности больные врачом психиатром направляются в судебно-психиатрическую экспертную комиссию при ЯРПНД. Больной Николаев Г.Т. в ДД.ММ.ГГГГ направлен врачебной комиссией по путевке Министерства в Вилюйский ПНДИ, будучи инвалидом с диагнозом: <*****>. В судебном заседании свидетель Афанасьева А.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает санитаркой в Вилюйском ПНДИ. ДД.ММ.ГГГГ днем во время работы в корпус пришла инспектор отдела кадров Будищева О.С., собрала всю дневную смену, и прочитала написанное ей письмо и со словами: «Не хотите, чтоб повысили вам зарплату? Если хотите - то распишитесь!», заставила подписать работникам. Она прочитала письмо и отказалась от подписи, т.к. в письме была несоответствующая действительности информация о том, что в интернате якобы есть карцер, что директор Корякина К.А., главный врач Алексеева Р.А. главные коррупционеры. Кому было адресовано письмо, она толком не прочитала, помнит только фамилию «Тен». В интернате пустой комнаты, карцера, изолятора нет. Врачи больным относятся нормально, лечение больным назначается только врачом. Работников не увольняют по жалобам больных. Пенсии больных никто не отбирает. В интернате имеется микроавтобус, другого легкового автомобиля иномарки не было. За проезд на автобусе расплачиваются с водителем, за проезд водитель выдает им талон. За подвоз воды они записываются в бухгалтерии и получают талон. На выборах голосуют только дееспособные больные 10 человек, недееспособные не голосуют. В судебном заседании свидетель Корякина Л.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в интернате санитаркой. Родители мужа - коренные жители села Сосновка Вилюйского района. У нее девичья фамилия - Корякина, фамилия мужа тоже Корякин. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что инспектор отдела кадров Будищева О.С. на имя Президента РС (Я) написала письмо и собирает подписи работников. Она сама отказалась от подписи. В связи с назначением Корякину К.А. директором интерната, условия труда работников, дежурство пошли в сторону улучшения. Директор своих работников не делит на приближенных и родственников. Она не знает, работают или нет в интернате родственники директора. В интернате не было, и нет никакого карцера, пустой комнаты, никто никого не закрывает в пустой комнате. Больных недееспособными признает только экспертная комиссия из г. Якутска. В настоящее время в интернате дееспособных больных 10 человек. За проезд на автобусе расплачиваются с водителем, при этом водитель за проезд выдает им проездной билет. Воду заказывают, талоны берут в бухгалтерии. Про черную кассу она не знает. В судебном заседании Алексеева Е.В. показала, что она работает в интернате с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла инспектор отдела кадров Будищева О.С. и со словами: «Хочешь, чтоб тебе повысили зарплату? Тогда распишись!», в течение 3 часов уговаривала расписаться в письме, адресованное в Министерство труда и социального развития РС (Я). Вытащила и показала отдельный список, состоящий из 33 работников с подписью. Дала прочитать письмо, она очень удивилась, что в письме были очень грубые фразы «...запирают в пустой комнате, закалывают уколами...», «Серый кардинал», «...закидывают в карцер». Она очень удивилась и сказала, что не согласна. Тогда Будищева О.С. вычеркнула пункты, с которыми она не была согласна, оставила пункт о повышении зарплаты и только тогда она расписалась. На следующий день она вычеркнула свою подпись, при этом второго экземпляра не было, Будищева О.С. сказала, что один экземпляр отправила адресату. После некоторые работники тоже аннулировали свои подписи. В настоящее время никто не оказывает давления к работникам, подписавшимся в письме. С назначением директором Корякину К.А. улучшились жилищно-бытовые условия, взаимоотношения больных с персоналом. Сейчас больные стали участвовать в спортивных соревнованиях, занимать призовые места, в палатах появилось много телевизоров, видео, меньше стало драк среди больных. В интернате нет никакой коррупции. В судебном заседании свидетель Егорова Т.Н. показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает главным бухгалтером. Пенсионный фонд пенсии недееспособных больных 100% перечисляет в счет интерната, с дееспособными больными в количестве 10 человек в соответствии с Постановлением Правительства РС (Я) от 11 мая 2006 года «О порядке поступления, расходования и учета пенсионных средств, поступающих в качестве долевого участия проживающих в предоставлении стационарного социального обслуживания в РС (Я)» заключается договор на долевое участие пенсионных денег, 75 % пенсии сдается по ведомости в кассу учреждения для удержания за проживание, за одежду и деньги они в тот же день сдают в Сбербанк. 25 % пенсии дееспособные получают на руки. Директор Корякина К.А. никакого отношения не имеет к пенсиям. Она считает, что в газете опубликована необоснованная статья, отражены несоответствующие действительности сведения. По приказу Министра Министерства труда и социального развития РС (Я) на приобретение автомашины было выделено <*****>. На эту сумму они купили микроавтобус, никакого второго автомобиля не купили. Деньги на строительство сквера не перечислены интернатом, а перечислены администрацией г. Вилюйска на основании сметы и заключенного договора с Николаевым И.М. Никакой коррупции в интернате нет. По итогам проведенных проверок не выявлено фактов коррупции, злоупотребления служебным положением, причинения вреда здоровью и не возбуждено уголовных дел. На выборы участвуют только дееспособные больные интерната. Она Романову М.Д. интервью не давала. Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Истцы Корякина К.А., Алексеева Р.А., Эверстова Н.И. обратились в суд с иском к Будищевой О.С., корреспонденту Романову М.Д., редакции газеты «Якутск вечерний» о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в газете «Якутск вечерний» ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья под заголовком «Вилюйский дом престарелых сотрясают скандалы» и ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Как заработать на душевнобольных». Автором статьей указан корреспондент газеты Романов М.Д. В статье содержатся оспариваемые истцами сведения, указанные в исковом заявлении, которые, по мнению истцов не соответствуют действительности, порочат их честь, достоинство и деловую репутацию, формируя у читателей представление о них как о каком-то преступном учреждении. В соответствии со ст. ст. 2, 21, 23 Конституции РФ понятия «честь», достоинство», «репутация» по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности. Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Согласно пункта 7 Постановления Пленума № 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушения деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Факт распространения оспариваемых истцом сведений в периодических печатных изданиях установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Суд должен дать конкретную правовую оценку каждому высказыванию, на которые ссылаются истцы как порочащие их деловую репутацию. В статьях газеты «Якутск вечерний» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержались следующие сведения: - «своим родственникам директор постоянно делает поблажки, откровенно прикрывая пьянство и прогулы»; - «с появлением Корякиной коллектив стал делиться на приближенных и родственников»; - «людей увольняют по письменным жалобам больных... и жалобы эти были получены путем шантажа и запугивания. Их запирают в пустой комнате, закалывают уколами, увеличивают дозы лекарств, отправляют в другую больницу, отбирают пенсию и т.д.»; - «у нас дееспособных пациентов делают недееспособными. Почему? Чтобы отбирать пенсию... А если человека признают недееспособным, то отбирают всю пенсию! Закалывают психотропными препаратами...Есть и письменные жалобы больных. Их пичкают аминазином, после которого больные становятся заторможенными, Как зомби ходят. Был в диспансере и карцер, куда в одних трусах на месяц закидывали провинившихся. Больные там сидят сутками в кромешной темноте»; - «директор интерната К.Корякина, главный бухгалтер Т.Егорова, главврач Алексеева Р.А. и старшая медсестра О.Афанасьева - главные коррупционеры интерната»; - «полтора года назад Корякина радостно объявила, что Министерство труда выделило <*****> на покупку машин. Привезли старый микроавтобус «Хюндай» и маленькую иномарку. Ну не могут эти две подержанные машины стоить <*****> <*****>! Более того, иномарка потом и вовсе пропала. Позже мы видели, как на ней разъезжает сын директора Корякин и зять Петров»; - «на строительство сквера Министерство выделило <*****>. Поставили просто забор, красная цена которому - пара тысяч»; - «Все деньги от населения за услуги микроавтобуса, трактора, за подвоз воды принимаются через черную кассу. Нигде не фиксируется!»; - «Если больной скажет что-то лишнее, его заколют уколами и запрут в изоляторе. Был такой Николаев Ж., Абсолютно нормальный человек, ветеран Афганистана. Психических отклонений у него не было. Был дееспособным, не агрессивным, как только директором стала Корякина К.А., ему стали прописывать уколы аминазина - мужчина стал овощем..»; - «При этом недееспособными стараются сделать именно здравомыслящих людей. А совсем безнадежные больные по бумагам нормальные. А неугодные больные, которые не потеряли рассудок, признаются комиссией недееспособными. Но при этом невменяемые исправно голосуют за «Единую Россию». На выборах она проигрывало своему оппоненту. Но помогли голоса психбольных! Хотя из 105 больных на тот момент у нас было 70 недееспособных граждан, о чем свидетельствуют решения суда. Только права своего электората она не защищает, а наоборот, всячески попирает». Проанализировав спорные информации, опубликованные в газете, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, представляют собой сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов Корякиной К.А., Алексеевой Р.А., так как в ходе судебного заседания со стороны ответчика Будищевой О.С. не представлены доказательства о соответствии действительности распространенных ею в опубликованных статьях сведений по всем пунктам высказываний. В ходе судебного заседания не подтвердился ни один факт сообщения в интервью ответчика Будищевой О.С. В судебном заседании не подтвердился ни один факт высказывания ответчика Будищевой О.С. - «директор Корякина К.А. постоянно делает поблажки, откровенно прикрывая пьянство и прогулы». В судебном заседании о не соответствии действительности сведений и о порочащем характере и сведения не соответствующих действительности подтвердили в своих показаниях истцы Корякина К.А., Алексеева Р.А., свидетель Корякина А.В. - «с появлением Корякиной коллектив стал делиться на приближенных и родственников». В судебном заседании о не соответствии действительности сведений и о порочащем характере подтвердили истцы Корякина К.А., Алексеева Р.А., свидетель Корякина А.В. - «людей увольняют по письменным жалобам больных и жалобы эти были получены путем шантажа и запугивания, их запирают в пустой комнате, закалывают уколами, увеличивают дозы лекарств, отправляют в другую больницу, отбирают пенсию». - «Людей увольняют по письменным жалобам больных... и жалобы эти были получены путем шантажа и запугивания. Их запирают в пустой комнате, закалывают уколами, увеличивают дозы лекарств, отправляют в другую больницу, отбирают пенсию»; - «У нас дееспособных пациентов делают недееспособными. Почему? Чтобы отбирать пенсию. А если человека признают недееспособным, то отбирают всю пенсию! Закалывают психотропными препаратами. Есть и письменные жалобы больных. Их пичкают аминазином, после которого больные становятся заторможенными. Как зомби ходят. Был в диспансере и карцер, куда в одних трусах на месяц закидывали провинившихся. Больные там сидят сутками в кромешной темноте». В судебном заседании о несоответствии действительности сведений и о порочащем характере подтвердили истцы Корякина К.А., Алексеева Р.А., свидетели Макарова Н.И., Афанасьева А.А., Алексеева Е.В. Корякина К.А., Алексеева Р.А., которые пояснили, что такие сведения могла передать корреспонденту только Будищева О.С., что больным лечение назначается врачом-психиатром согласно стандарту, утвержденному Министерством здравоохранения РФ. Несоответствие действительности сведений и их распространении Будищевой О.С. подтверждается справкой проверки Министерством труда и социального развития РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Вилюйским ПНДИ в лечение применяются антидепрессанты и средства нормотимического действия - лития карбонат, антипсихотропные (галоперидол, кветиапин, клозапин, левомепромазин, тиреодазин, хлорпромазин, хлорпротексин, а также витамины и общеукрепляющие средства. Лекарственные средства назначаются врачом -психиатром по медицинским показаниям с оформлением записи в истории болезни, с указанием наименования препарата и дозировки и регистрации движения. По итогам проверки фактов увеличения дозы лекарств, «пичкание» больных аминазином не установлено. Комиссией в ходе собеседования с работниками учреждения установлено, что инициатором и автором письма Президенту РС (Я) является Будищева О.С. В ходе судебного заседания установлено, что больные для определения недееспособности больные направляются врачом-психиатром в судебно-психиатрическую экспертную комиссию при ЯРПНД и признаются недееспособными только по решению суда. Пенсии дееспособных больных удерживаются согласно постановлению Правительства РС (Я) № 182 от 11 мая 2006 года «О порядке поступления, расходования и учета пенсионных средств, поступающих в качестве долевого участия проживающих в предоставлении стационарного социального обслуживания в РС (Я)», а пенсии недееспособных Пенсионный фонд перечисляет в счет интерната. Фактов отбирания пенсий больных не выявлено. По результатам проверки Министерства труда и социального развития РС (Я), проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Вилюйском районе в ВПНДИ пустой комнаты, карцера не обнаружено. - «Директор К.Корякина, главный бухгалтер Т.Егорова, главврач Р.Алексеева и старшая медсестра О.Афанасьева - главные коррупционеры». В ходе судебного заседания не подтвердились высказывания Будищевой О.С. о главных коррупционерах. Истцы Корякина К.А., Алексеева Р.А. доказали, что данное высказывание не соответствует действительности, имеет порочащий характер и такое могло сказать только Будищева О.С. - «Полтора года назад Корякина К.А. радостно объявила, что Министерство труда выделило <*****> на покупку машины. Привезли старый микроавтобус «Хюндай» и маленькую иномарку. Ну не могут же две подержанные машины стоить <*****>! Более того, иномарка потом и вовсе пропала. Позже мы видели, как на ней разъезжают сын директора Корякин и зять Петров». В судебном заседании подтвердился факт приобретения автомашины «Hyundai Gase» 2002 года выпуска на сумму <*****>, что подтверждается прокурорской проверкой и государственным контрактом на поставку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Другого легкового автомобиля интернатом приобретено не было. - «На строительство сквера Министерство выделило <*****>. Поставили просто забор, красная цена которому - пара тысяч». По показаниям истцов и свидетелей и из материалов проверки прокуратуры Вилюйского района следует, что финансирование устройства ограждения сквера производилось с бюджета муниципального образования «Город Вилюйск». Администрацией МО «Город Вилюйск» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда с ИП Николаевым И.М. на сумму <*****>. Проверка прокуратуры показала, что к строительству ограждения сквера интернат не имеет отношения. - «Все деньги от населения за услуги микроавтобуса, трактора, за подвоз воды производится через черную кассу. Нигде ничего не фиксируется!». Проведенной проверкой прокуратуры установлено, что платные услуги осуществляются на основании разрешения на открытие лицевых счетов по учету средств, от приносящей доход деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка кассовых документов и выписок с лицевого счета показала, что за ДД.ММ.ГГГГ за автоуслуги поступило <*****>, а в ДД.ММ.ГГГГ - <*****>. Поступившие средства своевременно сдаются на лицевой счет через отделение Сбербанка. С лицевого счета осуществляются расходы на содержание учреждения, в том числе на ГСМ и запчасти. Прием денег с населения за воду осуществляется без оформления приходных ордеров и выдачи квитанции. - «Если больной скажет что-то лишнее, его заколют уколами и запрут в изолятор. Был такой Николаев Ж.. Абсолютно нормальный человек, ветеран Афганистана. Психических отклонений у него не было. Был дееспособным, не агрессивным, как только директором стала Корякина К.А., ему стали прописывать уколы аминазина - мужчина стал овощем...». По показаниям истцов Корякиной К.А., Алексеевой Р.А. и свидетеля Макаровой Н.И., работающей врачом-психиатром установлено, что больной Николаев Г.Т. поступил в интернат по путевке Министерства в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <*****> - «При этом недееспособными стараются сделать именно здравомыслящих людей. А совсем безнадежные больные по бумагам нормальные... А неугодные больные, которые не потеряли рассудок, признаются комиссией недееспособными. Но при этом невменяемые исправно голосуют за «Единую Россию» На выборах она проигрывало своему оппоненту. Но помогли голоса психбольных! Хотя из 105 больных на тот момент у нас было 70 недееспособных граждан, о чем свидетельствуют решения суда. Только права своего электората она не защищает, а наоборот, всячески попирает». По показаниям истцов и свидетелей установлено, что в интернате из 104 больных только 10 человек дееспособных, которые по закону имеют права голосовать на выборах. Признанные судом недееспособные больные на выборах не участвуют. В судебном заседании истцы Корякина К.А. и Алексеева Р.А. полностью доказали факт распространения не соответствующих действительности сведений ответчиком Будищевой О.С., также порочащий характер этих сведений и эти сведения в ходе их проверки в судебном заседании не нашли подтверждения. Ответчик Будищева О.С. в ходе судебного заседания отказалась от своих высказываний и пояснила, что корреспонденту Романову М.Д. он интервью не давала и не передавала сведений, а передала только обращение к Президенту РС (Я) и заявление к Прокурору РС (Я). Опубликование в газете сведений является выражением личной позиции самого корреспондента. Суд, не согласившись с доводами ответчика Будищевой О.С., признав доказанным факт распространения порочащих сведений, приходит к выводу, что Будищева О.С. действительно давала интервью корреспонденту Романову М.Д., что подтверждается: - выводами комиссии Министерством труда и социального развития РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе собеседований с работниками учреждения установлено, что инициатором и автором обращения к Президенту РС (Я) является Будищева О.С.; -протоколом общего собрания коллектива Вилюйского ПНДИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работники интерната в своих выступлениях подтвердили, что у Будищевой О.С. имеется личная неприязнь к директору Корякиной К.А. и главному врачу Алексеевой Р.А., что обращение к Президенту РС (Я) - это личная разборка и личные интересы Будищевой О.С.; - открытым письмом работников Вилюйского ПНДИ от ДД.ММ.ГГГГ к редакции газеты «Якутск вечерний», из которого следует, что собрать подписи к обращению к Президенту РС (Я) Будищева О.С. ходила по домам работников, вызывала работников к себе в квартиру, ловила людей на улице во время первомайской демонстрации, после подписи изменила первоначальный текст обращения, работники были шокированы и возмущены содержанием измененного текста, обращение также подписано не работающими в интернате родственниками Будищевой О.С.; - показаниями ответчика Будищевой О.С. в судебном заседании о том, что в части статей газеты есть доля правды; - факт встречи ответчика Будищевой О.С. с корреспондентом Романовым М.Д. на территории Вилюйского ВПНДИ и в г. Вилюйске в кабинете заведующего правозащитного центра Алексеева М.М.; факт передачи корреспонденту Романову М.Д. заявления, результатов прокурорских проверок; - по показаниям истцов и свидетелей о том, что никто кроме ответчика Будищевой О.С. не мог давать подробную информацию корреспонденту Романову М.Д. Суд, также не согласен с доводами ответчика Будищевой О.С. о том, что некоторые сведения корреспондентом Романовым М.Д. опубликованы на основании обращения к Президенту РС (Я), заявления к Прокурору РС (Я). В своих статьях корреспондент Романов М.Д. конкретно указывает, что «Будищева О.С. сообщила в интервью Романову М.Д...», «Будищева О.С. в своем интервью Романову М.Д. поясняет.. .». В обращении к Президенту РС (Я) и в заявлении к Прокурору РС (Я) отсутствует основная информация о деятельности Вилюйского ПНДИ. Из этого суд приходит к выводу, что ответчик Будищева О.С. действительно давала интервью корреспонденту Романову М.Д. В судебном заседании установлено, что корреспондент Романов М.Д. брал интервью у Будищевой О.С. и кроме того, поскольку оспариваемые сведения касаются не только лица, давшего согласие на публикацию, но и истцов, автор статей должен был получить согласие на опубликование материалов у истцов, а также удостовериться в действительности сообщаемых сведений. Этого автором не было сделано. Суд пришел к выводу, что автором статьи были подняты вопросы, представляющие в регионе общественный интерес. Выбранная им форма, характер и содержание статей направлены на привлечение общественного мнения о недобросовестном отношении истцов к осуществлению производственно-хозяйственной и профессиональной деятельности Вилюйского психоневрологического дома-интернат. Основываясь только на сведения ответчика Будищевой О.С. корреспондент Романов М.Д. опубликовал статьи, содержащие сведения, достоверность которых не подтверждена, и в связи с чем должен нести ответственность за распространение сведений, порочащих деловые репутации истцов. Суд признав доказанным факт распространения сведений, на опровержение которых настаивают истцы, и оценив показания истцов, свидетелей, представленные документы, а также все спорные статьи в общем контексте ее смысловой направленности, суд приходит к выводу, что указанные в статьях сведения в отношении истцов Корякиной К.А., Алексеевой Р.А. являются порочащими, поскольку указывают на злоупотребление служебным положением, о недобросовестном исполнении служебных обязанностей, совершение ими преступлений. Учитывая, что оспариваемые истцами сведения создают у читателя отрицательное отношение к директору Корякиной К.А. и главному врачу Алексеевой Р.А., как к лицам, осуществляющим свою деятельность недобросовестно с нарушениями действующего законодательства, а отдельные словесные конструкции «их запирают в пустой комнате, закалывают уколами, увеличивают дозы лекарств...», «отбирают пенсию», «у нас дееспособных пациентов делают недееспособными. Почему? Чтобы отбирать пенсию... А если признают недееспособными, то отбирают всю пенсию», «Был в диспансере и карцер, куда в одних трусах на месяц закидывали провинившихся», «Директор К.Корякина, главный бухгалтер Т.Егорова, главврач Р.Алексеева - главные коррупционеры интерната», «Был такой Николаев Ж.. Абсолютно здоровый человек. Психических отклонений не было. Был дееспособным, не агрессивным, как только директором стала Корякина К.А., ему стали прописывать уколы аминазина - мужчина стал овощем...», «... невменяемые исправно голосуют за «Единую Россию» - содержат утверждения о совершении им уголовно-наказуемых деяний и нарушения действующего законодательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истцов в части признания не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статьях газеты. Суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между действиями Будищевой О.С. (передачей не соответствующих действительности порочащих сведений) и ущербом деловой репутации истцов Корякиной К.А., Алексеевой Р.А. Признав содержание статей порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов, а также учитывая особенности статуса директора учреждения, главного врача, а также требования разумности и справедливости суд со ссылкой на ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ должен удовлетворить иск о взыскании репутационного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что после публикации у истцов настолько ухудшилось самочувствие, что они вынуждены были прервать работу и обратиться в лечебные учреждения, что подтверждается, имеющимися в материалах дела листками нетрудоспособности, выписным эпикризом. Суд также учитывает личность истцов, их общественное положение, занимаемые должности, личность ответчика и ее материальное положение, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, количество опубликованных статей и их влияние на формирование негативного мнения об истцах у жителей района и республики, формирование у читателей представления о них как о преступном учреждении, нравственные и физические страдания истцов, конкретные негативные последствия, наступившие для истцов в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, под которым следует понимать такие обстоятельства, которые оказывают влияние на интенсивность нравственных и физических страданий истцов, их многолетний добросовестный труд в сфере социального обслуживания населения, за плодотворную добросовестную работу в сфере здравоохранения. Согласно ст. 152 ГК РФ истцом может выступать только лицо, в отношении которого распространены сведения. По данному делу сведения распространены ответчиком и носят порочащий характер, неблагоприятные последствия касаются только в отношении директора Корякиной К.А. и главного врача Алексеевой Р.А., а не врача терапевта Эверстову Н.И. Основная часть сведений не ущемляет деловую репутацию, честь и достоинство истца Эверстову Н.И. и не касаются именно ее, поскольку содержат сведения о деятельности директора интерната Корякиной К.А., главного врача Алексеевой Р.А., а не характеризует заявителя Эверстову Н.И. В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения иска Эверстовой Н.И. Обязанность опровержения возлагается на распространителя порочащих и не соответствующих действительности сведений независимо от его вины. В соответствии со ст. ст. 43, 44 Закона «О средствах массовой информации» установлен специальный порядок, в соответствии с которым требования об опубликовании опровержения или ответа в средствах массовой информации необходимо предварительно заявить редакции. Редакция обязана в письменной форме в течение одного месяца уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения опровержения либо об отказе в опровержении. Опровержение должно быть помещено в том же средстве массовой информации, набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения либо истечения месячного срока для дачи опровержения соответствующего требования в течение одного года могут быть обжалованы в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковое заявление Корякиной К.А., и Алексеевой Р.А.. Обязать редакцию газеты «Якутск вечерний» течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию недостоверные сведения, содержащиеся в опубликованной в газете «Якутск вечерний» за №***** от ДД.ММ.ГГГГ статье «Вилюйский дом престарелых сотрясают скандалы», в той же газете за №***** от ДД.ММ.ГГГГ статье «Как заработать на душевнобольных» путем опубликования тем же шрифтом, на том же месте полосы под заголовком «Опровержение» за свой счет, также уведомить в письменной форме Корякину К.А., Алексееву Р.А. в течение одного месяца о предполагаемом сроке помещения опровержения. Взыскать с Будищевой О.С. в пользу Корякиной К.А. и Алексеевой Р.А. компенсацию морального вреда в размере по <*****> каждой. В удовлетворении иска Эверстовой Н.И. о компенсации морального вреда - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения мотивированного решения. Председательствующий п/п Н. С. Мартынов Решение напечатано в совещательной комнате С подлинным верно. Судья Н. С. Мартынов