Дело№ 2-29-2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года г.Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично, с участием представителя истца - представителя кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности Дмитриевой С.А., ответчиков Луговской О.В,, Фадеевой Т.Н. при секретаре Чемпоровой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности Дмитриевой С.А. к Луговской О.В, и Фадеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****>, судебных расходов в сумме <*****>. Суд УСТАНОВИЛ: Представитель кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности Дмитриева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Луговской О.В, и Фадеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****>, судебных расходов в сумме <*****>, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и соответчиком был заключен договор займа №*****, на сумму <*****>, сроком на 12 (двенадцать) месяцев, считая с даты фактического предоставления займа на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 1.2.и 3.1 договора заемщик обязуется уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 55 (пятьдесят пять) % годовых. Расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ истцом, во исполнение своих обязательств по договору займа, <*****> были переданы ответчику. До момента подачи документов в суд ответчик частично исполнила свои обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ оплата была прекращена. Согласно п. 6.2. договора займа стороны ответчик и соответчик за нарушение условий возврата займа уплачивает пени в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 278 дней, пени составляет <*****>. На направленные претензии и уведомление были пустые обещания, на неоднократные переговоры об исполнении принятых обязательств по договору займа №***** к положительным результатам не привели. Согласно договору займа №***** п.4.2 при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В результате задолженность ответчика и соответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <*****>, в том числе, основной долг- <*****>, задолженность по процентам- <*****>, пени согласно п. 6.2. договора займа - <*****>. Просит суд взыскать с Луговской О.В, и Фадеевой Т.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по договору займа в сумме <*****>, из которых основной долг <*****>, проценты за пользование займом <*****>, пени <*****>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****>. В судебном заседании истец - представитель кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» Дмитриева С. А. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Луговская О.В. иск признала в полном объеме и пояснила, что деньги в сумме <*****> брала она, поэтому просит взыскать сумму с нее, а не с Фадеевой Т. Н. Ответчик Фадеева Т.Н. иск не признала и пояснила, что деньги в сумме <*****> она не брала, поэтому просит отказать в иске. Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Признание иска ответчиком Луговской О.В. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, исковые требования кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Луговской О.В, о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <*****> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Фадеевой Т.Н. о взыскании с нее в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <*****>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <*****> по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Якутское республиканское кредитное общество» в лице регионального представителя Каратаевой М.А., Луговской О.В,, Фадеевой Т.Н. подписан договор займа №*****. По данному договору займа в качестве займодавца выступил кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество», в качестве солидарных заемщиков Луговская О.В. и Фадеева Т.Н.. Согласно условиям договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере <*****>, сроком на 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, а заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом в размере и в порядке, установленными в договоре. На основании вышеуказанного договора займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику Луговской О.В. денежные средства в сумме <*****>, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, денежные средства заемщику Фадеевой Т.Н. со стороны кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» не выдавались. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между кредитным потребительским кооперативом «Якутское республиканское кредитное общество» и Фадеевой Т.Н. не заключен, следовательно, между указанными лицами гражданские права и обязанности не возникали. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковое заявление представителя кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности Дмитриевой С.А. Взыскать с Луговской О.В, в пользу кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» сумму задолженности по договору займа в размере <*****>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <*****>. Отказать в удовлетворении искового заявления представителя кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности Дмитриевой С.А. к Фадеевой Т.Н. о взыскании с нее в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере <*****>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <*****>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий п/п П.Н. Николаева Решение напечатано в совещательной комнате. Копия верна. Судья П. Н. Николаева