Дело№ 2-30-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2012 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично, с участием представителя истца Каратаевой Н. А., ответчика Кондаковой Д.Н.,

при секретаре Чемпоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» по доверенности Каратаевой Н.А. к Егорову Ю.Е. и Кондаковой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>, судебных расходов в сумме <*****>.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» в лице представителя по доверенности Каратаевой Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Егорову Ю.Е. и Кондаковой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>, судебных расходов в сумме <*****>, указывая на следующие обстоятельства.

Между акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» и Егоровым Ю.Е. заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме <*****>, а Егоров Ю.Е. обязался вернуть полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ_(согласно п. 1.1. Кредитного договора) и уплачивать вознаграждение за пользование кредитом в размере 26 (двадцать шесть) % годовых до фактического возврата кредита (согласно п. 2.5. Кредитного договора), в порядке, определенном и согласованном Сторонами в графике возврата кредита и процентов (приложение к Кредитному договору, являющееся его неотъемлемой частью).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Банк обязался предоставить Егорову Ю.Е. кредит в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Кредитного договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил и предоставил Егорову Ю.Е. кредит в сумме <*****>, что подтверждается распоряжением бухгалтерии №***** от «28» мая 2009 г., а также мемориальным ордером №***** от «28» мая 2009 г.

Однако Егоров Ю.Е. в установленные сроки, и на момент подачи настоящего искового заявления, свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не выполнил, что нарушает имущественные интересы Банка. Егоровым Ю.Е. не были оплачены суммы кредита, проценты за пользование кредитом, также пени за нарушение срока возврата процентов по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не уплачивает в срок сумму процента по кредиту, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере 0,2 (ноль целых два десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на «24» декабря 2011 года задолженность по Кредитному договору №***** от «28» мая 2009 г. составляет <*****>, из которых:

сумма основного долга - <*****>;

сумма просроченных процентов - <*****>;

сумма пени за нарушение срока возврата кредита - <*****>.

сумма пени за нарушение срока возврата процентов - <*****>. Кредит, предоставленный Егорову Ю.Е., был обеспечен поручительством по договору поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель Кондакова Д.Н. обязалась перед АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО отвечать за неисполнение Егоровым Ю.Е. всех его обязательств по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник.

Ответственность поручителей и должника является солидарной (п.п. 1.З., 1.4. договора поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Егоровым Ю.Е. обязательств по кредитному договору №***** от «28» мая 2009 г., указанные обязательства должна исполнить поручитель Кондакова Д.Н.

Также в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств полностью или в части, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают солидарно, т.е. в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО предпринял все необходимые меры для возврата кредитной задолженности по кредитному договору №***** от «28» мая 2009 г., в том числе заемщику Егорову Ю.Е. и поручителю Кондаковой Д.Н. были направлены претензионные письма от б/н и б/т должнику Егорову Е.И; №***** от ДД.ММ.ГГГГ и взято объяснительное от поручителя Кондаковой Д.Н.

Однако на «20» декабря 2011 г. сумма задолженности по кредитному договору №***** от «28» мая 2009 г. заемщиком Егоровым Ю.Е. и поручителем Кондаковой Д.Н. не погашена.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Егорова Ю.Е. и Кондаковой Д.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <*****>, из которых, сумму основного долга - <*****>, сумму просроченных процентов - <*****>, сумму пени за нарушение срока возврата кредита - <*****>, сумму пени за нарушение срока возврата процентов - <*****>.

Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <*****>.

В судебном заседании представитель истца Каратаева Н.А. полностью поддержала исковое заявление, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Егорова Ю.Е. - адвокат ЯРКА «Петербург» Гольдеров М.П., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание и не представил суду сведений о причинах своей неявки.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика Гольдеровым М.П. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он, исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору считает законным и обоснованным.

В судебном заседании ответчик Кондакова Д.Н. исковое заявление не признала в полном объеме и пояснила, что она на основании статьи 364 Гражданского кодекса РФ воспользуется правом поручителя на возражение против требований кредитора. Основаниями возражения являются статьи 404 и 406 Гражданского кодекса РФ. Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» не принял разумных мер к уменьшению, тем самым содействовал увеличению размера пени. Извещение о просроченной задолженности Егорова Ю.Е. ей было предъявлено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк увеличил сумму пени до <*****>, что превышает сумму долга. Иск предъявлен по истечении года со дня срока исполнения обеспеченного обязательства, что является основанием для прекращения поручительства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

Признание иска, предъявленного ответчику Егорову Ю. Е., представителем ответчика Гольдеровым М.П. принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Егорову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>, судебных расходов в сумме <*****> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Кондаковой Д.Н. о взыскании с нее в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <*****>, судебных расходов в сумме <*****>

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» и Егоровым Ю.Е. заключен кредитный договор №*****. Согласно данному кредитному договору банк обязался предоставить Егорову Ю.Е. денежные средства в сумме <*****> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» и Кондаковой Д.Н. заключен договор поручительства №*****. Согласно данному договору Кондакова Д.Н. обязалась перед кредитором (банком) отвечать за исполнение Егоровым Ю.Е. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре поручительства не установлен срок, на который Кондаковой Д.Н. дано поручительство за Егорова Ю.Е..

В соответствии с ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Егоров Ю.Е. обязался возвратить полученный им кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом к ответчикам Егорову Ю.Е. и Кондаковой Д.Н. предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока предъявления иска к поручителю.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Кондаковой Д.Н. должно быть отказано. Поручительство Кондаковой Д.Н. подлежит прекращению, с освобождением ее от обязанностей поручителя по договору поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,196- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление представителя акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» по доверенности Каратаевой Н.А.

Взыскать с Егорова Ю.Е. в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <*****>, судебные расходы в сумме <*****>.

Отказать в удовлетворении искового заявления представителя акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» по доверенности Каратаевой Н.А. к Кондаковой Д.Н. о взыскании с нее в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <*****>, а также судебные расходы в сумме <*****>.

Прекратить поручительство Кондаковой Д.Н. и освободить ее от обязанностей поручителя по договору поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий п \ п П. Н. Николаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна. Судья       П. Н. Николаева