Дело №2-54-2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности Дмитриевой С.А., при секретаре Петровой Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Чиряевой В.О. о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чиряевой В.О. был заключен договор займа №*****, по которому Чиряева В.О. получила денежные средства в размере <*****> сроком на двенадцать месяцев. Ответчиком обязательства исполнены частично, с ДД.ММ.ГГГГ оплата прекращена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <*****>, в том числе, сумму займа в размере <*****>, проценты за пользование займом в размере <*****>, пени в размере <*****>, кроме этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>. Ответчик Чиряева В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебную повестку получила лично, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чиряевой В.О. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть договор займа и взыскать сумму основного долга в размере <*****>, проценты за пользование займом в размере <*****>, пени в размере <*****>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>. Ответчик Чиряева В.О. в письменном отзыве на исковое заявление, иск признала в полном объеме. Суд, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЯРКО» и Чиряевой В.О. был заключен договор займа №*****, согласно которому Чиряева В.О. получила <*****> у КПК «ЯРКО» сроком на двенадцать месяцев с даты фактического предоставления займа. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. О получении денежных средств в размере <*****> Чиряевой В.О. свидетельствует расходный кассовый ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Чиряева В.О. в установленный договором срок не выполнила. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик произвела оплату за первые три месяца согласно графику, с <*****> выплаты в погашение займа не производились. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика долга по кредитному договору в размере <*****>, процентов за пользование займом в размере <*****>, пени в размере <*****>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <*****>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чиряевой В.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» основной долг <*****>, проценты за пользование займом <*****>, пени в размере <*****>, расходы по оплате государственной пошлины <*****>, всего <*****>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий п/п Н.П. Каратаева Решение напечатано в совещательной комнате. Копия верна.Судья Н.П. Каратаева