Дело № 2 - 50 - 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично, с участием истца, помощника прокурора Вилюйского района Колодезниковой М. Б., представителя ответчика, директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3» Николаева М.В., при секретаре Чемпоровой М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А. Г. в интересах Осипова С.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3» о взыскании компенсации стоимости коммунальных услуг в размере <*****>, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Вилюйского района Смирников А. Г. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Осипова С.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3» о взыскании компенсации стоимости коммунальных услуг в размере <*****>, указывая на следующие обстоятельства. Прокуратурой Вилюйского района на основании обращения Осипова С. В. проведена проверка соблюдения муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3 » (далее - МБОУ ДОД «ДЮСШ № 3») требований законодательства в сфере обеспечения права учителей на социальную поддержку. Проведенной проверкой установлено, что по итогам ДД.ММ.ГГГГ Осипову С. В. как педагогу не выплачена компенсация стоимости коммунальных услуг. Установлено, что Осипов С. В. работал до ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «ДЮСШ № 3» в качестве тренера-преподавателя. Однако, он до настоящего времени не получил компенсацию стоимости коммунальных услуг за период работы в ДД.ММ.ГГГГ в данном образовательном учреждении. Из объяснения директора МБОУ ДОД «ДЮСШ № 3» Николаева М. В. следует, что в список получателей компенсации стоимости коммунальных услуг Осипов С. В. по ошибке не был включен, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года ему компенсация не была перечислена. Из информации муниципального учреждения «Вилюйское улусное управление образование» следует, что сумма задолженности за компенсацию стоимости коммунальных услуг перед Осиповым С. В. составляет <*****> и данная сумма будет выплачена при первой возможности. В соответствии с ч. 1 ст. 160 Жилищного кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Согласно ч. 5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РС (Я) «Об учителе» одной из государственных гарантий в социальной сфере является предоставление учителям, а также учителям, вышедшим на пенсию, включая несовершеннолетних членов их семей, льгот по оплате жилой площади, отопления и освещения согласно действующим нормам: а) в городах республиканского подчинения - пятьдесят процентов: б) в остальных населенных пунктах - сто процентов. Согласно п. 3 постановления Правительства РС(Я) от 24.12.2009 N 586 «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности» денежные компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг начисляются по основному месту работы и выплачиваются ежеквартально. В соответствии с п. 11 указанного постановления назначение денежной компенсации осуществляется работодателем. Вследствие не включения директором МБОУ ДОД «ДЮСШ № 3» Осипова С.В. в список получателей компенсации стоимости коммунальных услуг, он не воспользовался в установленные сроки данной мерой социальной поддержки, что является не допустимым, так как нарушает гарантированное ст. 7 Конституции РФ право работника на социальную защиту. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В данном случае основанием для обращения прокурора с исковым заявлением к МБОУ ДОД «ДЮСШ № 3» стало обращение Осипова С. В. за защитой нарушенных социальных прав. Просит суд взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3» в пользу Осипова С.В. компенсацию стоимости коммунальных услуг в размере <*****>. В судебном заседании истец, помощник прокурора Вилюйского района Колодезникова М. Б. полностью поддержала исковое заявление, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Николаев М. В. исковое заявление признал в полном объеме. Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Признание иска представителем ответчика Николаевым М. В. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А. Г. в интересах Осипова С.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3» о взыскании компенсации стоимости коммунальных услуг в размере <*****> подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <*****> государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее <*****>. Прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <*****>., от уплаты которой освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3» в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А. Г. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3» в пользу Осипова С.В. компенсацию стоимости коммунальных услуг в сумме <*****>. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа № 3» государственную пошлину в размере <*****> в доход федерального бюджета. Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха ( Якутия ) со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий п \ п П. Н. Николаева Решение напечатано в совещательной комнате. Копия верна. Судья П. Н. Николаева