Дело № 2-73-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Петровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутурина А.А. к Семеновой Т.В. о взыскании* суммы долга по договору купли-продажи,

установил:

Сутурин А.А. обратился в суд с иском к Семеновой Т.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи компьютерного оборудования в рассрочку на общую сумму <*****>. Первоначальный взнос внесен в размере <*****>, на остальную часть в сумме <*****> предоставлена рассрочка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <*****> и неустойку на ДД.ММ.ГГГГ <*****>, расходы по государственной пошлине.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило дополнительное заявление, в котором просит взыскать пени в размере 1 % за каждый день просрочки платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения всех обязательств по договору.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, истец просит рассмотреть дело без его участия, ответчик сообщила телефонограммой о невозможности явки в суд в связи с работой.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству ответчик иск признала, пояснила, что действительно у индивидуального предпринимателя Сутурина купила нетбук для знакомой в рассрочку на два месяца, не смогла вовремя заплатить. Документы оформлены на её имя, обязуется в течение 20 дней заплатить все долги.

Изучив представленные доказательства, суд считает иск Сутурина подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 396 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.В. заключила договор купли-продажи компьютерного оборудования на общую сумму <*****> с индивидуальным предпринимателем Сутуриным А.А. Согласно договоренности первоначальный взнос за товар составил <*****>, Семенова Т.В. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся сумму <*****>. Однако в нарушение условий заключенного между ними договора Семенова Т.В. просрочила выплату долга. До момента рассмотрения дела долг не погашен.

Таким образом, основной долг в сумме <*****> подлежит взысканию с Семеновой Т.В. в пользу Сутурина А.А.

Согласно п. 4.2 договора Семенова Т.В. обязалась выплачивать в пользу Сутурина А.А. неустойку в размере 1 % от размера платежа в случае просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом определена йеустойка в размере <*****> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, сумма неустойки в несколько раз превышает размер самого основного долга, суд считает возможным снизить ее размер до 50 % - <*****>. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что компьютерное оборудование она приобретала для своей знакомой, не освобождает Семенову Т.В. от исполнения взятых на себя обязательств. Семенова Т.В. не отрицает, что приобретала компьютерное оборудование она, подписывала договор купли-продажи лично, без какого-либо принуждения.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <*****> пропорционально удовлетворенным требованиям.33217

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сутурина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Т.В. в пользу Сутурина А.А. сумму основного долга в размере <*****>, неустойку в размере <*****>, уплаченную государственную пошлину в размере <*****>, а всего <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья         Н.П. Каратаева