Дело №2-71-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием представителя истца Михайлова М.М.,

ответчиков Тимофеева А.В., Егорова И.И., Чабыева М.В., при секретаре Петровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву А.В., Егорову И.И., Чабыеву М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вилюйское отделение № 5037 обратился в суд с иском к ответчика о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 5037/94859, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевым А.В. на сумму <*****>. Ставка за пользование кредитом 19 % годовых, срок погашения кредит ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возвратности заемных средств заключены договоры поручительства с Егоровым И.И. и Чабыевым М.В. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <*****>, в том числе <*****> - неустойка по просроченным процентам; <*****> - неустойка по просроченному основному долгу; <*****> - просроченные проценты; <*****> просроченный кредит. Просит взыскать солидарно с ответчиком Тимофеева, Егорова и Чабыева задолженность в сумме <*****> и расходы по уплате государственной пошлины - <*****>.

В судебном заседании представитель истца Михайлов М.М. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что мировое соглашение не было заключено с ответчиком, поскольку никаких конструктивных предложений от него не поступило. Задолженность по кредиту не погашена, поручители должны отвечать солидарно. В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Просит иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Тимофеев А.В., Егоров И.И., Чабыев М.В. иск признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым А.В. заключен кредитный договор № 5037/94859 на предоставлено кредита в сумме <*****> под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заключены договора поручительства с Егоровым И.И. и Чабыевым М.В.

Сумма кредита <*****> выдана Тимофееву А.В., что подтверждается мемориальным ордером № 28 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, дейсвующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиками предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеева А.В., Егорова И.И. и Чабыева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг <*****>, проценты за пользование кредитом <*****>, неустойку по просроченному основному долгу <*****>, неустойку по просроченным процентам <*****>, сумму уплаченной государственной пошлины <*****>, а всего <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна. Судья       Н.П. Каратаева