Дело № 2 - 118- 2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 мая 2011 г. г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, истца Икоевой С.И., представителя ответчика - исполняющего обязанности заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Родничок» Какадий Н.Б., при секретаре Романовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икоевой С.И. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» о взыскании суммы проезда к месту использования отпуска и обратно, установил: В Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) обратилась Икоева С.И. с иском к муниципальному образовательному учреждению детский сад «Родничок» о взыскании суммы проезда к месту использования отпуска и обратно, указывая на следующее. С 2003 года она работает в детском саду «Родничок», до 2009 года не пользовалась льготами по проезду в отпуск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в г. Владикавказ. К месту отдыха добиралась по маршруту Вилюйск - Якутск - Новосибирск - Москва - Владикавказ и обратно, на билеты потратила 60 975 рублей. После приезда она предоставила заявление и проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты. Однако до настоящего времени оплата не произведена. В судебном заседании истец Икоева С.И. полностью поддержала свое исковое заявление ипояснила, что с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в г. Владикавказ, расходы на проезд составили 60975 рублей. Работодатель отказывается компенсировать расходы, ссылаясь на отсутствие финансирования. Просит взыскать с МДОУ «Родничок» в её пользу задолженность по оплате стоимости проезда в отпуск к месту использования отпуска и обратно в сумме 60 975 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Какадий Н.Б. иск Икоевой С.И. полностью признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Икоева С. И. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с этим в графике отпусков на 2010 года не числилась. За все время работы Икоева С. И. льготами по проезду в отпуск не пользовалась. В мае 2010 года Икоева С. И. обратилась к ней с просьбой дать ей отпуск с проездом в связи с тяжелым состоянием одного из родителей. Она была включена в график отпусков за счет тех работников, которые не воспользовались проездом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ №... о предоставлении Икоевой С. И. отпуска с оплатой проезда. В оплате проездных Икоевой С. И. они не отказывали, проездные не выплачены из-за отсутствия денежных средств, учредитель не выделяет. У них числится кредиторская задолженность по проезду с 2008 года. Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск Икоевой С.И. подлежащим удовлетворению, признание ответчиком иска подлежит принятию. Согласно ст. 325 ТК РФ, ст. 33 РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах „Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления. Решением Вилюйского Улусного Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования «Вилюйский улус (район)». В силу ст. 2 Положения лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе и личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Согласно ч. 3 Положения оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно может производиться перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Согласно п. 3.1.3 Договора между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Родничок» и учредителем - муниципальным районом «Вилюйский улус (район)» РС (Я), учредитель обязан обеспечивать бюджетное финансирование деятельности дошкольного учреждения. В нарушение требований нормативно-правовых актов, регулирующих компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в отпуск, работодателем - муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Родничок», расходы на проезд в отпуск Икоевой С.И. в сумме <...> рублей до сих пор не оплачены. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит принятию. Таким образом, суд считает правильным взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» в пользу Икоевой С.И. стоимость расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <...> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» в пользу Икоевой С.И. стоимость расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <...> (<...>) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения. Председательствующий п/п Н.П. Каратаева Решение напечатано в совещательной комнате. С подлинным верно. Судья Н.П. Каратаева