Решение от 12.04.2010

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия ) в составе председательствующего судьи Мартынов Н. С., единолично, с участием истицы Н., ответчика С.,

при секретаре Долгуновой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к С. о взыскании суммы причиненного материального ущерба 200 000 рублей и проценты банковского рефинансирования в сумме 57 540 рублей

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с иском к С. о взыскании суммы причиненного материального ущерба 200 000 рублей и проценты банковского рефинансирования в сумме 57 540 рублей, указывая на то, что между ней и С. было заключено обязательство о выплате 200 000 рублей за возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного заседания истица Н. изменила сумму причиненного материального ущерба на 100 000 рублей.

В судебном заседании истица Н. полностью поддержала исковое заявление и пояснила, что Дата обезличена года около 11 часов дня в ... С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомашины „Жигули"совершил наезд на стоящую автомобиль „Тойота Корона" принадлежащий ей на праве собственности. В результате наезда ее автомобиль получил значительные повреждения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ возмещение нанесенного ей материального вреда в сумме 200 000 рублей целиком ложится на хозяина автомашины „Жигули" С. Дата обезличена года ответчик по расписке по обоюдному согласию взял ее поврежденный автомобиль „Тойота Корона". После получения автомобиля ответчик С. нотариально принял на себя финансовые обязательства возместить материальный ущерб в сумме 200 000 рублей сроком до Дата обезличена года. Ответчик в начале ноября 2009 года оплатил 100 000 рублей, остальную сумму оплатить не собирается, не идет в контакт, не звонит, тем самым С. отказывается от выполнения принятого обязательства. Просит взыскать с ответчика С. в ее пользу сумму причиненного материального ущерба 100 000 рублей, а также взыскать проценты банковского рефинансирования на сумму 57 540 рублей и оплату госпошлины суда в размере 200 рублей.

В судебном заседании ответчик С. признал иск частично и пояснил, что ействительно Дата обезличена года его брат С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за рулем его автомобиля „Жигули", совершил наезд на автомашину „Тойота Корона". Собственник автомобиля Н., мотивируя тем, что купила автомобиль „Тойота Корона" за 200 000 рублей, потребовала за свой автомобиль 200 000 рублей. Он отвез разбитый автомобиль „Тойота Корона" для ремонта в .... По его инициативе они нотариально оформили обязательство о выплате Н. 200 000 рублей сроком до Дата обезличена года. Он в ноябре 2009 года оплатил ей 100 000 рублей, о чем имеется расписка. В декабре 2009 года он предложил 50 000 рублей, просил забрать у его матери, но Н. почему-то не приходила. Оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей он еще не оплатил из-за финансовых затруднений, обещает выплатить в тчение 2-х месяцев. Он не согласен о взыскании процентов в сумме 57 540 рублей, т.к. о процентах в обязательстве ничего не было сказано.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает подлежащим удовлетворению исковое заявление Н. частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно нотариально заверенному обязательству от Дата обезличена года ответчик С. обязался до Дата обезличена года выплатить Н. за возмещение причиненного материального ущерба 200 000 рублей, причиненного его родным братом С. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из имеющегося в материалах дела расписки следует, что С. оплатил часть суммы ущерба Дата обезличена года в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской, оставшуюся сумму долга 100 000 рублей С. не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в данном случае обязательства вытекают из условий обязательства заверенного нотариусом Вилюйского нотариального округа.

Ответчик свои обязательства в полном объеме в установленный срок не исполнил. Согласно обязательству остаток суммы обязательства составляет 100 000 рублей.

Суд, удовлетворяя иск в отношении взыскания суммы причиненного материального ущерба не установил наличие в действиях ответчика С. элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика пользования чужими денежными средствами не было.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. При этом неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном, т.е. неправомерном обогащении за счет другого лица.

Таким образом судом установлено, что ответчик С. не пользовался денежными средствами истицы, поэтому требование о взыскании с него процентов не основано на законе.

Истица Н. просит взыскать сумму государственной пошлины в сумме 200 рублей с ответчика С. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 000 рублей до 200 000 рублей размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, составляет 3 200 рублей.