Судья Каратаева Н.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда PC (Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Дьяконовой, Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске Дата обезличена года кассационную жалобу истца на решение Вилюйского федерального суда от Дата обезличена г., которым по делу по иску Н. к администрации МОУ «Мастахская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А. А. Миронова» о нарушениях порядка начисления отпускных, взыскании компенсации с индексацией за задержку сроков выплат и о незаконном удержании с заработной платы,
ПОСТАНОВЛЕНО :
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Мастахская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза А.А. Миронова» в пользу Н. за просрочку оплаты отпускных и за задержку заработной платы за июнь 2009 года - 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя ответчика О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился с данным заявлением в суд, указав, что ответчиком при начислении его отпускных за 2008 г. не учтено повышение заработной платы на 14 %, отпускные в 2009 г. и заработная плата за июнь 2009 г. выданы с задержкой, без предупреждения удержано 55 % заработной платы, вследствие чего он получил зарплату за июнь 2009 г. 3465, 98 руб., вместо начисленных 7548, 85 рб., просил взыскать недополученные отпускные за 2008 г. с выплатой процентов 6056, 56 руб., компенсацию с индексацией за задержку отпускных на 1 месяц 3313, 20 руб., а также за задержку заработной платы за июнь 2009 г. на 3 месяца 2390, 20 руб., признать незаконным удержание с его заработной платы за июнь 2009 г. - 4082, 87 руб. и за сентябрь - октябрь 2009 г. - 2016 руб., всего 17 859, 01 рб.
Ответчик иск признал частично, указав, что увеличение на 14 % это не повышение заработной платы, а материальное поощрение, которое выплачивается всем работникам. Задержки отпускных и заработной платы за июнь признала. Заработная плата за июнь была выдана только 22 сентября 2009 г. Удержания не было, заработная плата работникам выдается авансом, из-за бездорожья.
Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом подана жалоба. В ней указано, что с февраля 2008 г. установлена стимулирующая надбавка 14%, она относится к заработной плате, также неправильно произведен расчет компенсации за задержку отпускных, из ведомости следует, что отпускные составляют 33 134, 70 коп. Вместо этого суд произвел расчет из 30 775 руб. 49 коп. За задержку заработной платы за июнь 2009 г. 7 548 руб. 85 коп., суд произвел расчет из 2 302 руб. 62 коп. Суд сделал вывод, что часть заработной платы за июнь 2009 г. 2 359 руб. 21 коп. получил 23 июля 2009 г., однако он тогда получил только отпускные. За июнь начислено 7 548 рб.85 коп, вместо этого получил 3 465 руб. 98 коп., остальные удержаны. Просил отменить решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что истец работал руководителем кружка. С Дата обезличена г. ему предоставлен очередной отпуск в количестве 80 календарных дней за проработанное время с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.32). С Дата обезличена г. работникам школы были установлены стимулирующие выплаты в размере 14% от заработной платы. При начислении отпускных указанные выплаты были включены в общую сумму. Истец считает, что при исчислении отпускных данные выплаты должны быть начислены за весь период проработанного времени до получения отпуска, л.д.4). Однако по смыслу ст. 139 ТК РФ при исчислении отпускных учитывается фактически начисленная заработная плата. В связи с этим, суд сделал правильный вывод, что выплаты в размере 14% от заработной платы учитываются со дня установления таких выплат. Также суд правильно произвел расчет согласно ст. 236 ТК РФ на выплаченные с задержкой суммы. Доводы истца, что за задержку отпускных суд произвел расчет из 30 775,49 рб., вместо 33 134,70 рб., являются несостоятельными. Как видно из ведомости истец Дата обезличена г. получил часть заработной платы за июнь 2009 г. и отпускные всего в сумме 33 134,70 рб. л.д.96). Согласно расчета нал.д.38 ему начислены отпускные в размере 28 678,20. На руки после вычета налога и профсоюзных взносов он получил 24 664,41 рб. л.д.75). В связи с этим расчеты истца не соответствуют материалам дела. Согласно ведомости нал.д.97 Дата обезличена г. истец получил 3 400 рб., из которых аванс в счет заработной платы за сентябрь составляет 1097, 38 рб. Суд сделал правильный вывод, что невыплаченная за июнь 2009 г. заработная плата составляет 2 302, 62 рб.( 3 400 рб. - 1097,38) и исчислил из этой суммы проценты за задержку с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. Не могут быть приняты и доводы истца, что ответчик удержал часть его заработной платы, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не привел доказательства в обоснование своих доводов и таковые судом не установлены.
При таких обстоятельствах судом постановлено по существу правильное решение и оно по доводам кассационной жалобы истца не может быть отменено и изменено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Вилюйского районного федерального суда от Дата обезличена г. i данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.