Дело № 2 - 163 - 2010 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично, с участием представителя истца Н., ответчика Д., представителя ответчика М.,
при секретаре Томской А. 3., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества « Ленагаз « к Д. о возмещении ущерба.
Суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Ленагаз « обратилось в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия ) с исковым заявлением к Д. о возмещении ущерба, указывая на следующие обстоятельства.
Ответчик Д. работал в ОАО « Ленагаз « с Дата обезличена года по Дата обезличена года и. о. начальника Вилюйского эксплуатационного участка газового хозяйства по совместительству. Ответчик Д. Дата обезличена года вновь был принят и. о. начальника по совместительству, заключен договор о полной материальной ответственности, Дата обезличена года переведен начальником этого же участка.
Дата обезличена года ответчик уволился по собственному желанию. При увольнении не произвел сдачу товарно - материальных ценностей, находящихся на его подотчете на сумму 297 854 руб. 04 коп., тем самым нанес материальный ущерб обществу. Сумма материального ущерба подтверждается следующими документами: инвентаризационной описью товарно - материальных ценностей по состоянию на Дата обезличена года, требованием - накладной Номер обезличен на получение ТМЦ со склада ОАО « Ленагаз « на сумму 1367 руб. 55 коп., требованием - накладной Номер обезличен на сумму 5975 руб. 36 коп., требованием - накладной Номер обезличен на сумму 8147 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца Н. полностью поддержал исковое заявление и пояснил: Учет товарно - материальных ценностей в соответствии с учетной политикой ОАО « Ленагаз « ведется по себестоимости каждой единицы материала, единицей измерения является номенклатурный номер.
По требованиям - накладным Номер обезличен Номер обезличен, 598, 601, 602 товарно - материальные ценности переданы начальнику Вилюйского ЭУГХ ОАО « Ленагаз « А. Дата обезличена года. При смене руководства участка Д. Дата обезличена года получил товарно - материальную ценность на сумму 280231 руб. 20 коп. Наличие ценностей подтверждается инвентаризационной описью от Дата обезличена года. Д. уволился по собственному желанию Дата обезличена года. Неоднократные напоминания о предоставлении отчета об использовании товарно - материальных ценностей проигнорированы Д. Перечисленные Д. в отзыве на исковое заявление расходы документально не подтверждаются. Иск предъявлен на основании инвентаризационной описи товарно - материальных ценностей от Дата обезличена года. По итогам инвентаризации необязательно принимать дисциплинарные меры в отношении Д. Просит взыскать с Д. сумму ущерба в размере 276453 руб. 19 коп., госпошлины 5964 руб. 53 коп.
Ответчик Д. исковое заявление не признал и пояснил: При получении товарно - материальных ценностей он не был подотчетным лицом, расписался как мастер. В инвентаризационной описи он поставил подпись, никакая комиссия не была организована и не приезжала. Все полученные материалы были использованы по назначению, акты списания были направлены в бухгалтерию общества. Просит отказать в иске истца.
Представитель ответчика М. исковое заявление не признал и пояснил: Истец не привел никаких доказательств причиненного Д. ущерба. Все полученные материалы использованы по назначению. Инвентаризационная опись представляет список материалов, поэтому на основании описи суд не может взыскать предъявленную сумму. Истцом после проведения инвентаризации не составлен акт ущерба, не приняты меры дисциплинарного характера. Данный спор вытекает из трудовых отношений. Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Прошу отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Свидетель А. показал: Все полученные материалы были использованы по назначению. По заданию ОАО « Ленагаз « выявили субподрядчика в лице Гольцова, который при производстве работ использовал материалы, полученные от ОАО « Ленагаз «, а также работников Вилюйского участка, так у него не хватало рабочих рук. Гольцов получал материалы свободно со склада. Расход товарно - материальных ценностей подтверждается расходными накладными. Не думал, что Гольцов откажется от подтверждения получения ими материалов.
Свидетель Я. показал: По трудовому соглашению с ООО ПКФ « Вилюйгазстрой « он работал в составе бригады, проводившей закольцовку газопровода низкого давления на ... получали со склада свободно, без документов. Полученные материалы были использованы по назначению. Использование материалов по назначению подтверждается объемом выполненных работ.
Свидетель Г. показал: Он и К. в 2008 году работали в бригаде Гольцова в строительстве линий редуцирования ГРП ... и Сосновка. Материалы брали со склада Вилюйского участка ОАО « Ленагаз « без документов.
Суд, выслушав представителя истца Н., ответчика Д., представителя ответчика М., свидетелей А., Я., Г., изучив материалы дела, считает не подлежащим удовлетворению исковое заявление ОАО « Ленагаз «.
Согласно п. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Представитель ответчика М. просит отказать в иске в связи с пропуском срока обращения в суд истцом.
Истец в обоснование своего иска ссылается на инвентаризационную опись товарно - материальных ценностей, составленную Дата обезличена года.
Суд установил, что истец обнаружил причиненный ущерб Дата обезличена года, т. е. при проведении инвентаризации товарно - материальных ценностей с участием Д. Днем обнаружения причиненного ущерба является день подписания инвентаризационной описи.
Истец направил исковое заявление по почте Дата обезличена года, что подтверждается ксерокопией почтовой квитанции.
Представитель ответчика М. заявил о пропуске истцом срока обращения в суд до вынесения решения судом.
Представителем истца Н. не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока. Судом установлено, что истцом срок обращения пропущен без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, суд должен применить последствия пропуска срока обращения, т. е. отказать в удовлетворении искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Открытого Акционерного Общества « Ленагаз « к Д. о возмещении ущерба.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 дней со дня получения сторонами мотивированного решения суда, через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия ).
Председательствующий П. Н. Николаева
Решение напечатано в совещательной комнате.