Дело № 2 – 08 – 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 февраля 2010 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н. П., единолично,
с участием представителя ответчика Тимофеева Афанасия Прокопьевича,
при секретаре Сивцевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Владимира Николаевича к Министерству финансов России о взыскании процентов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев В. Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании процентов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, указывая на то, что Постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2005 года в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2006 года постановление Верховного суда РС (Я) от 2 декабря 2005 года оставлено без изменения, а жалоба представителя Министерства финансов России – без удовлетворения. 26 июля 2006 года Верховный Суд РС (Я) направил в Министерство финансов РФ исполнительный лист, который получен 1 августа 2006 года. Верховный суд Республики Саха (Якутия) 6 октября 2006 года, 13 ноября 2006 года и 18 января 2007 года направлял в Министерство финансов РФ письма, где просил сообщить об исполнении исполнительного листа, письма остались без ответа и удовлетворения. 7 марта 2007 года Верховный суд Республики Саха (Якутия) направил в его адрес письмо, где признал нарушение ответчиком сроков исполнения исполнительного листа. 16 марта 2007 года Министерство финансов РФ вернуло ему исполнительный лист неисполненным. 11 мая 2007 года Верховный Суд РС (Я) направил в Министерство финансов РФ повторно исполнительный лист от 8 мая 2007 года. 21 июля 2007 года взысканная денежная сумма поступила на его лицевой счет. Статья 395 ГК РФ признает за ним право требовать проценты с ответчика в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, по ставке рефинансирования Центрального банка России на день принятия решения – 2 декабря 2005 года. По решению суда с Министерства финансов РФ в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу, признается денежным обязательством и со 2 декабря 2005 года с ответчика подлежат начислению проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. Взысканная сумма поступила на его лицевой счет 21 июля 2007 года. Период просрочки исполнения денежного обязательства и начисления процентов – <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования банка на день принятия решения суда составляла 13 %. Следовательно сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х 13% ) : <данные изъяты> дней в году = <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу проценты в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по решению суда от 2 декабря 2005 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие истца Журавлева В.Н.
Представитель ответчика Тимофеев А. П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что отзыв, предоставленный в порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен ошибочно. Иск Журавлев В.Н. обосновывает на законодательном акте, который в данном случае не применим. Данные отношения регулируются Бюджетным кодексом РФ, а не Гражданским кодексом РФ. Постановление Верховного суда РС (Я) вступил в законную силу 6 июня 2006 года. Первоначально когда исполнительный лист поступил в Министерство финансов РФ 18 января 2007 года, были нарушены требования статьи 242.1 БК РФ. В связи с этим исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения. Исполнительный лист от 8 мая 2007 года поступил в Министерство финансов и исполнен 21 июля 2007 года, в течение трех месяцев, то есть в сроки, предусмотренные БК РФ. Днем предоставления исполнительного документа для исполнения считает день его предоставления с соблюдением всех требований. Таким образом, просрочки исполнения решения суда нет, просит отказать в удовлетворении иска Журавлева В.Н.
Суд, выслушав представителя ответчика Тимофеева А. П., изучив материалы дела, находит иск Журавлева В.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По постановлению Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2005 года в пользу Журавлева В. Н. взыскано с Министерства финансов РФ компенсация имущественного вреда, связанного с незаконным осуждением, в размере <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 6 июня 2006 года постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2005 года оставлено без изменения.
Постановление суда от 2 декабря 2005 года вступило в законную силу 6 июня 2006 года.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, оно может быть признано денежным обязательством и с этого времени подлежат начислению проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Взысканная сумма поступила на лицевой счет Истца 21 июля 2007 года, что подтверждается сберегательной книжкой Журавлева В.Н.
Реальное исполнение постановления суда от 2 декабря 2005 года задержалось на срок до 21 июля 2007 года.
С момента возникновения у Истца права на получение денежных средств и до фактического исполнения просрочка составила – 411 дней. За этот период времени подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Согласно телеграмме Центрального банка Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 1839-У ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 19 июня 2007 года устанавливается в размере 10 % годовых.
На день исполнения денежного обязательства – 21 июля 2007 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 10 % годовых.
Таким образом, размер взыскиваемых процентов составляет:
(<данные изъяты> рублей х 10 %) : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Журавлева Владимира Николаевича начисленные проценты по постановлению Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2005 года за счет Казны Российской Федерации – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения.
Председательствующий Н. П. Каратаева
Решение напечатано в совещательной комнате.