о восстановлении на работе, отмене незаконного приказа об увольнении, о выплате отпускных и оплате проезда



Дело № 2-258-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 октября 2010 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично,

с участием помощника прокурора Вилюйского района Филиппова В.В.,

представителя истца по доверенности Ивановой Татьяны Спиридоновны,

представителя ответчика МОУ «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 2 им. Г.С. Донского» Чиряева Еремея Константиновича,

при секретаре Сивцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлампьева Спиридона Алексеевича к Муниципальному образовательному учреждению «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 2 им. Г.С. Донского» о восстановлении на работе, отмене незаконного приказа об увольнении, о выплате отпускных и оплате проезда,

у с т а н о в и л :

Харлампьев С.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 2» о восстановлении на работе, отмене незаконного приказа об увольнении, выплате отпускных в полном объеме и оплате проездных в отпуск, указывая на то, что с 15 сентября 1993 года работал во второй школе учителем математики. В связи с годом учителя был объявлен конкурс, чтобы участвовать в конкурсе собирал документы, необходим был приказ об увольнении. В связи с этим договорился с исполняющим обязанности директора завучем школы, что издадут приказ об увольнении. 17 августа 2010 года уволен по собственному желанию. Позже узнал, что оказывается не издан приказ о предоставлении очередного отпуска, что даже не был включен в список предоставления отпусков. С 8 марта 2010 года находился на больничном с диагнозом «инфаркт миокарда», 10 марта вылетел в г. Якутск на лечение, пролечился до 30 апреля 2010 года. Продолжил лечение в Вилюйске до 15 июля 2010 г. врачи запрещали выходить на улицу, по состоянию здоровья не мог связаться со школой и договориться об издании приказа об отпуске. В мае 2010 года обращался в профком с заявлением об оплате проездных с г. Вилюйск до г. Якутска и обратно. Проездом в отпуск не пользовался 3 года.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с выездом в г. Якутск.

В ходе судебного заседания представитель истца Иванова Т.С. внесла уточнение в исковые требования, в связи с тем, что приказ был изменен и отпускные насчитали и выдали Харлампьеву С.А., просит обязать ответчика оплатить проездные с г. Вилюйска до г. Якутска, поскольку Харлампьев С.А. выехал на постоянное место жительства в г. Якутск, по фактическим затратам. В школах обычно учителя заявления об отпуске не пишут, так как в конце учебного года выходит приказ о предоставлении отпуска всем учителям согласно графику. В образовательном учреждении приказ об отпуске издается, несмотря на то, находится работник на больничном или нет. На промежуток времени с 16 июля 2010 года до 17 августа 2010 года никаких документов, актов не было оформлено. Харлампьев С.А. фактически находился в отпуске.

Представитель ответчика Чиряев Е.К. иск не признал, пояснил, что работает только с этого учебного года, денежных средств на оплату проезда учителей в отпуск не хватает, в этом году все средства уже распределены, имеются задолженности за прошлый год. Харлампьев С.А. с заявлением о предоставлении отпуска обращался только в сентябре, опоздал с заявлением об оплате проезда, обратился после увольнения. Харлампьев С.А. после закрытия больничного до 17 августа 2010 года находился фактически в отпуске, приказ не был надлежащим образом оформлен. Распределением средств на оплату проезда в отпуск занимается профком. Харлампьев С.А. в профком об оплате проездных также обратился с опозданием, уже после распределения средств.

Выслушав стороны, свидетеля Иванову Р.Н., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск Харлампьева С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Во исполнение этой нормы решением Вилюйского улусного Собрания от 10.02.2005 года № 189 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета МР «Вилюйский улус (район)» (далее - Положение).

В силу ст. 2 Положения лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости багажа весом до 30 килограммов.

Согласно ч. 3 Положения оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно может производиться перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Как установлено в ходе судебного заседания, Харлампьев С.А. уволен с работы по собственному желанию, что подтверждается приказом № 325 от 14 августа 2010 года.

Данный факт подтверждает и представитель истца - Иванова Т.С. В связи с этим истцом не оспаривается законность увольнения.

Работодателем не издавался приказ о предоставлении Харлампьеву С.А. ежегодного отпуска, мотивируя тем, что Харлампьев С.А. в то время, когда издавался приказ, находился на листке нетрудоспособности.

Из показаний свидетеля Ивановой Р.Н. следует, что разговор с директором школы шел о том, чтобы предоставить Харлампьеву С.А. ежегодный отпуск после закрытия больничного листка. Она лично передала Харлампьеву С.А., что ему отпуск не предоставлен, что по закрытию больничного листка, ему необходимо обратиться для оформления отпуска.

Листок нетрудоспособности Харлампьева С.А. закрыт 15 июля 2010 года.

Согласно п. 42 «Типового положения об общеобразовательном учреждении», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. N 196, учебный год в общеобразовательном учреждении, как правило, начинается 1 сентября. Продолжительность учебного года на первой, второй и третьей ступенях общего образования составляет не менее 34 недель без учета государственной (итоговой аттестации), в первом классе - 33 недели.

Суд приходит к выводу, что фактически, учитывая специфику работы общеобразовательных учреждений, Харлампьев С.А. с 16 июля 2010 года по 17 августа 2010 года находился в ежегодном отпуске. Однако данный отпуск не оформлен администрацией школы надлежащим образом. Данный факт также не отрицается представителем ответчика.

Истец обратился с заявлением в профсоюзный комитет школы об оплате проездных в отпуск 27 мая 2010 года. В резолюции на данном заявлении председатель профкома указал, что по возможности данный вопрос будет решен.

Таким образом, работодатель был поставлен в известность о том, что Харлампьев С.А. намерен воспользоваться оплатой стоимости за проезд. Как пояснил, представитель ответчика, профком занимается распределением средств на оплату проезда в отпуск, Харлампьев С.А. обращался в профком с опозданием.

Что Истец Харлампьев С.А. имеет право на компенсацию стоимости проезда в отпуск, работодателем не оспаривается. Представитель ответчика ссылается на отсутствие денежных средств на оплату проезда и обращение к нему лично только в сентябре 2010 года.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным обязать муниципальное образовательное учреждение «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 2» выплатить Харлампьеву С.А. стоимость проезда в отпуск по фактическим затратам при предъявлении проездных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Вилюйская средняя общеобразовательная школа № 2 им. Г.С. Донского» выплатить Харлампьеву Спиридону Алексеевичу стоимость проезда в отпуск по фактическим затратам при предъявлении проездных билетов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2010 года.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева