Дело № 2-254-2009 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
4 октября 2010 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично,
с участием истца Кардашевской Саргыланы Андреевны,
представителя ответчика Волковой Нюргуяны Кирилловны,
при секретаре Сивцевой Е.А.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кардашевской Саргыланы Андреевны к ГСУ СОН «Вилюйский психоневрологический дом-интернат им. Кэтти Марсдэн» о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л :
Кардашевская С.А. обратилась в суд с иском к ГСУ СОН «Вилюйский психоневрологический дом-интернат им. К. Марсден» о восстановлении на работе, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года была вынуждена написать заявление о предоставлении отпуска с последующим увольнением по причине личной неприязни главного врача Алексеевой Р.А. До истечения срока окончания отпуска имела право изменить решение и приступить к работе, неоднократно обращалась в профком для оказания содействия в восстановлении на работе, не имела никаких дисциплинарных взысканий и нареканий.
В связи с возражением ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин, установленного федеральным законом срока обращения в суд, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик заявил о пропуске Кардашевской С.А. срока для обращения в суд без уважительных причин. Кардашевская С.А. уволена с ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию на основании личного заявления, с приказом была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ года, трудовую книжку получила ДД.ММ.ГГГГ года. Обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым пропустила месячный срок обращения в суд. Просит отказать в удовлетворении иска.
Истец Кардашевская С.А. пояснила, что о сроках обращения в суд она не знала, в профком обращалась до увольнения два раза, надеялась, что её возьмут обратно на работу, обещали взять на работу когда будет построено новое здание.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск Кардашевской С.А. к ГСУ СОН «Вилюйский психоневрологический дом-интернат им. К. Марсден» о восстановлении на работе подлежащим отказу в связи с пропуском срока обращения в суд.
Из материалов дела следует, Кардашевской С.А. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с последующим увольнением по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТЕ РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № 92/01-08 от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № 93/01-08 от ДД.ММ.ГГГГ года в приказ от ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения, за вредные условия труда предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск, изменена дата увольнения, уволена с ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ. С данным приказом Кардашевская С.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется подпись Кардашевской С.А., то есть тогда же она узнала дату своего увольнения. Трудовую книжку Кардашевская С.А. получила ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Журналом учета регистрации и выдачи трудовых книжек.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Кардашевская С.А. уволена с работы 5 мая 2010 года, трудовую книжку получила ДД.ММ.ГГГГ года.
С исковым заявлением в суд Кардашевская С.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, с момента выдачи трудовой книжки и датой обращения в суд прошло более трех месяцев.
Кардашевская С.А. не представила в суд доказательств о том, что у неё имелись обстоятельства, препятствовавшие ей своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора и которые могли бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что работник Кардашевская С.А. пропустила срок для обращения в суд без уважительных причин.
Если работником пропущен срок для обращения в суд, суд вправе применить последствия пропуска срока, то есть отказать в иске, если работником не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
При установленных обстоятельствах иск Кардашевской С.А. к ГСУ СОН «Вилюйский психоневрологический дом-интернат им. К. Марсден» о восстановлении на работе, подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении иска Кардашевской Саргыланы Андреевны к ГСУ СОН «Вилюйский психоневрологический дом-интернат им. К. Марсден» о восстановлении на работе.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Решение напечатано в совещательной комнате.
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева