<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично,
с участием представителя истца Каратаевой Марии Александровны,
ответчика Новгородовой Сарданы Семеновны,
при секретаре Сивцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Якутское республиканское кредитное общество» к Новгородовой Сардане Семеновне о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «ЯРКО» обратился в суд с иском к Новгородовой Сардане Семеновне о взыскании суммы долга по договору займа от 7 февраля 2007 года, в сумме 81927 рублей 65 копеек, указывая на то, что с Новгородовой С.С. был заключен договор займа № 1736 на сумму 23000 рублей сроком на 6 месяцев. Согласно договора проценты за пользование займом составляют 55 % годовых, пени за нарушение условий возврата займа – 50 рублей за каждый день просрочки. Деньги перечислены ответчику 2 февраля 2007 года. Срок действия договора истек, однако ответчик не исполнила свои обязательства: задолженность составляет 81927 рублей 65 копеек, из которых основной долг в сумме 7099 рублей, проценты 13178 рублей 30 копеек, пени – 61650 рублей.
В судебном заседании представитель истца Каратаева М.А. иск поддержала и пояснила, что возможно заключение мирового соглашения с условием выплаты всей суммы долга по графику в течение четырех месяцев. В 2009 году Новгородовой С.С. давали возможность оплатить задолженность по новому графику, график суду представить не может, т.к. все документы находятся в г. Якутске. Просит взыскать 81927 рублей 65 копеек с Новгородовой С.С., а также сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Новгородова С.С. пояснила, что с иском и заключением мирового соглашения на условиях, которые предлагают, она не согласна. Действительно получила заем в сумме 23000 рублей. Не имеет никаких доказательств, что выплатила всю сумму займа, квитанции не сохранила, думала, что все оплатила. 2 раза обращалась с заявлением в КПКГ, но никакого ответа, никакого графика оплаты не было. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, одна воспитывает двоих детей, выходит на работу только с апреля 2011 года. Просит уменьшить сумму пени.
Суд, выслушав представителя истца Каратаеву М.А., ответчика Новгородову С.С., изучив материалы дела, считает иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Якутское республиканское кредитное общество» подлежащим удовлетворению частично.
Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, вместе с тем в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
07 февраля 2007 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Якутское республиканское кредитное общество» и Новгородовой С.С. был заключен договор займа № 1736, по которому заемщику Новгородовой С.С. был предоставлен заем на сумму 23000 рублей сроком на 6 месяцев.
Денежные суммы Новгородовой С.С. перечислены платежным поручением № 109 от 8 февраля 2007 года.
Получение займа в сумме 23000 рублей ответчик Новгородова С.С. также подтверждает.
Погашение займа должно было осуществляться аннуитетными платежами в сумме 4471 рубль 20 копеек ежемесячно согласно графику платежей.
Однако истцом график платежей суду не представлен.
Согласно представленных истцом копий квитанций о произведенных Новгородовой С.С. оплат в погашение займа, Новгородова С.С. оплатила всего 21872 рубля 20 копеек, последний платеж был произведен 10 июля 2007 года.
Из указанной суммы в погашение основного долга – 15900 рублей 65 копеек; процентов за пользование займом – 4371 рублей 55 копеек; пени за просрочку платежей – 1600 рублей.
Распределение поступивших денежных средств осуществлено правильно.
Таким образом, не оплаченная сумма основного долга составляет 7099 рублей 35 копеек.
Согласно п. 3.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55 % годовых, по п.. 3.2 договора проценты по займу начисляются по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа, подлежащей возврату.
Сумма процентов с 15 июля 2007 года составляет по состоянию на 1 декабря 2010 года:
7099,35 х (55 % / 12 месяцев) = 325,15 рублей – сумма процентов за 1 месяц.
325,15 х 40,5 месяцев = 13168,58 рублей.
Сумма процентов исчислена правильно в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 6.2 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по договору займа аннуитетных платежей заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 50 рублей.
Ответчик Новгородова С.С. в установленный договором срок долг в сумме 7099 рублей 35 копеек не вернула.
Сумма пени начислена с 15 июля 2007 года, поскольку аннуитетный платеж в июле 2007 года в полном объеме не был оплачен.
Согласно расчету истца пени составили за 1233 дня 61650 рублей.
Однако суд принимает во внимание следующее. Истцом не приняты должные меры для погашения заемщиком долга с августа месяца 2007 года. В материалах дела имеется претензия без исходящей даты, направленная ответчику о имеющейся задолженности в размере 12212 рублей по состоянию на 23 мая 2008 года по договору займа № 1711 от 15 февраля 2007 года на сумму 23000 рублей. Новгородова С.С. заключила с КПКГ «ЯРКО» договор займа 7 февраля 2007 года за № 1736. Ответчик два раза в 2008 и 2009 году обращалась к дирекции КПКГ с заявлением проверить все документы. Истцом по указанным заявлениям никаких мер не принято, о принятии каких-либо мер истец доказательств не представил. Доводы представителя истца о том, что в 2009 году ответчику была дана возможность оплаты по новому графику, также ничем не подтверждается. Размер неустойки, которую просит взыскать истец, в несколько раз превышает размер основного долга.
Доводы ответчика Новгородовой С.С. о том, что она оплатила долг в полном объеме, не могут быть приняты судом, поскольку ею не представлены суду доказательства в обоснование своих доводов.
Принимая во внимание наличие вины обеих сторон, суд, с учетом ст. 404 ГК РФ, не находит оснований для взыскания неустойки за весь период с 15 июля 2007 года по 30 ноября 2010 года.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, оценив соразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательств, считает размер неустойки подлежащей уменьшению.
С применением ст. 333 и 404 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до суммы основного долга - 7100 рублей.
При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 7099,35 рублей, проценты за пользование займом 13168,58 рублей и пени за просрочку 7100 рублей, всего 27367,93 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно с ответчика Новгородовой С.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Якутское республиканское кредитное общество» подлежит взысканию 1021,04 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новгородовой Сарданы Семеновну в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Якутское республиканское кредитное общество» сумму основного долга в размере 7099 рублей 35 копеек, проценты за пользование займом 13168 рублей 58 копеек и пени за просрочку 7100 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1021 рубль 04 копеек, всего 28388 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения.
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Решение напечатано в совещательной комнате.
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева