Дело № 2-112-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года         г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично,

с участием ответчиков Петровой И.В. и Петровой И.А.,

при секретаре Петровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз» к Петровой И.В. и Петровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПКГ «Ссудо-сберегательный союз» обратился в суд с иском к Петровой И.В. и Петровой И.А о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме <*****>., указывая на следующие обстоятельства. Истец по договору займа № В17 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил пайщику Петровой И.В. заем в сумме <*****> сроком на 12 месяцев по ставке компенсации за пользование займом 48 % годовых. Заем обеспечивался поручительством Петровой И.А., которая обязалась нести полную солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком Петровой И.В. своих обязательств. Петрова исполнила обязательства частично, ответчики не приняли никаких мер по погашению задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <*****>., из которых основной долг <*****>, компенсация за пользование замом <*****>., компенсация за просрочку возврата <*****>. просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа и уплаченную государственную пошлину в сумме <*****>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

В силу ч. 5 ст. 167 дело рассмотрено с учетом мнения ответчиков в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Петрова И.В. иск признала полностью, пояснила, что действительно получила заем в сумме <*****>, оплатила только 1 раз.

Ответчик Петрова И.А. иск также признала полностью, от пояснений отказалась.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Между КПКГ «ССудосберегательный союз» и Петровой И.В. заключен договор займа № В 17 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петрова И.В. получила <*****> у КПКГ «ССудосберегательный союз» сроком 12 месяцев под 48 % годовых, получение Петровой И.В. данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № В0000000025 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Петровой И.В.

Согласно договору поручительства № В0000000005 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Петрова И.А. обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком Петровой И.В. по договору займа, с том же объеме как и заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку платежей, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность по договору не оплатил, оплата им произведена только один раз, поручителем один раз, образовалась задолженность по основному долгу в размере <*****>. В соответствии с условиями договора начислена компенсация за пользования займом в размере <*****> и пени за просрочку платежа в сумму <*****>. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков основного долга по договору займа, процентов и пени в соответствии с условиями договора.

Ответчики иск признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиками предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <*****>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз» удовлетворить.

Взыскать с Петровой И.В. и Петровой И.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз» основной долг в сумме 37499 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом в сумме <*****>., пени за просрочку платежа в сумме <*****>., уплаченную государственную пошлину в сумме <*****>, всего <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья          Н.П. Каратаева