Дело № 2-45-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием представителя истца по доверенности Алексеева М.М., ответчика Алексеева Д.Я., при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габышева М.Г. к Алексееву Д.Я. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с от а н о в ил : Габышев М.Г. обратился в суд с иском к Алексееву Д.Я. о возмещении материального ущерба в сумме <*****>, компенсации морального вреда в сумме <*****>, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным признан водитель автомашины УАЗ 390445 Алексеев Д.Я. в результате ДТП причинен вред его автомобилю, согласно заключению, ущерб составил <*****>. Также причинен моральный вред, затраты времени, посещение юриста, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться автомобилем. В качестве соответчика привлечена страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность Алексеева Д.Я. - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК». В судебное заседание истец Габышев М.Г. не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Соответчик ОАО «Страховая группа МСК» извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением о вручении телеграммы. В судебное заседание представитель соответчика не явился, о причинах неявки суд не известили. В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, полагавших возможным рассмотреть в отсутствие истца и представителя соответчика, суд считает правильным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Алексеев М.М. иск поддержал, просит взыскать с соответчика ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба, согласно произведенной экспертизе сумму восстановительного ремонта автомобиля <*****>, судебные расходы, а также взыскать компенсацию морального вреда. Ответчик Алексеев Д.Я. просит взыскать материальный ущерб со страховой компании, в части компенсации морального вреда просит отказать, так как жизни и здоровью людей ущерб не был причинен. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что 29 декабря 2011 года в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Ленина и Мира в г. Вилюйске Алексеев Д.Я., управляя транспортным средством - автомобилем марки УАЗ-390945 государственным номером <*****>, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Тойота-Кроун» государственным номером <*****> под управлением Виновником данного дорожно-транспортного происшествия постановлением <*****> инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ признан Алексеев Д.Я. Истец обратился к ИП Прокопьеву А.Э. для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно отчету №***** стоимость составила <*****>. По ходатайству соответчика ОАО «Страховая группа МСК» проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой сумма восстановительного ремонта автомобиля «Тойота-Ипсум» регистрационным номером <*****>, с учетом износа деталей, составляет <*****>. Судом принимается заключение эксперта ФБУ Якутской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. Транспортное средство «Тойота-Ипсум» регистрационным номером Т 267 ЕТ, принадлежит на праве собственности Габышеву М.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства № <*****>. Гражданская ответственность Алексеева Д.Я., управлявшего транспортным средством - автомобилем марки УАЗ-390945 государственным номером <*****>, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №*****, срок действия договора с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай произошел в период действия данного договора. Учитывая, выше изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 929 и 931 ГК РФ, а также ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает правильным взыскать сумму ущерба с ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу истца. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Закон прямо предусматривает подобные случаи. Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежит отказу в удовлетворении, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав, сведений о причинении вреда жизни или здоровью истца суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <*****>, услуги за оценку в размере <*****>. В силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом сложности дела, разумных пределов в размере <*****>. Кроме этого с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию оплата за производство экспертизы в соответствии со счетом №***** от ДД.ММ.ГГГГ <*****>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Габышева М.Г. материальный ущерб в размере <*****>, услуги оценки в размере <*****>, уплаченную государственную пошлину в размере <*****>, услуги представителя в размере <*****>., в остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ за производство судебной автотехнической экспертизы <*****>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Н.П. Каратаева Копия верна. Судья Н.П. Каратаева
Типановой К.А. В результате данного столкновения автомобиль марки «Тойота-Кроун» задел транспортное средство - автомобиль марки «Тойота-Ипсум» государственным номером <*****> под управлением Габышева М.Г.