Дело № 2-480-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Михайлова М.М., ответчика Прокопьева Е.Е., при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом Вилюйского отделения №***** открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чиряевой И.К. к Прокопьеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте <*****>, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом Вилюйского отделения №***** открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чиряевой И.К. к Прокопьеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте <*****>, взыскании судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вилюйского отделения №***** заключил с Прокопьевым Е.Е. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также с тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №***** с лимитом кредита <*****>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет №***** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 (девятнадцать) % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <*****>, проценты за пользование кредитом в размере <*****>, неустойку в размере <*****>, просроченные платежи в размере <*****>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины <*****>. В судебном заседании представитель истца Михайлов М.М. поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, уменьшил сумму иска до <*****>, просит удовлетворить требования. В судебном заседании ответчик Прокопьев Е.Е. иск признал в полном объеме, пояснил, что действительно получил кредитную карту, что по его вине образовалась задолженность, согласен выплатить сумму, однако не имеет возможности выплатить всю сумму сразу. Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из представленных материалов следует, что ответчик Прокопьев Е.Е. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты в размере <*****>, с условиями оплаты кредита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Прокопьева Е.Е. был открыт счет №*****, выдана кредитная карта Visa Classic №***** с лимитом кредита <*****>. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, когда совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено судом ответчик нарушил установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение основного долга. Данный факт подтверждается уведомлением, выпиской из лицевого счета. В соответствии с представленным со стороны истца расчетом задолженность Прокопьева Е.Е. составляет <*****>, из которых основной долг составил <*****>, проценты <*****>, пени <*****>. Ответчик иск признал полностью. В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Прокопьевым Е.Е. в данном случает не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере <*****>. Истцом уменьшена сумма иска до <*****>, при этом размер государственной пошлины составляет <*****>. В силу п. 10 ч. 1 ст. 330.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. При таких обстоятельствах, необходимо принять решение о частичном возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <*****>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом Вилюйского отделения №***** открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чиряевой И.К. к Прокопьеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Прокопьева Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере <*****>, проценты <*****>, пени <*****>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <*****>, а всего <*****>. Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <*****>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий п/п Н.П. Каратаева Копия верна. Судья Н.П. Каратаева