Дело № 2-522-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года         г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием представителя ответчика адвоката Гольдерова М.П., предъявившего удостоверение №*****, представившего ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) к Павлову Е.Е. о взыскании убытков в сумме <*****>,

У с т а н о в и л :

В Вилюйский районный суд обратилась федеральная налоговая служба с иском к Павлову Е.Е. о взыскании убытков в сумме <*****>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Павлове Е.Е. Решением Арбитражного суда РС (Я) Павлов Е.Е. признан несостоятельным (банкротом), государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. ФНС России является органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. В нарушение ст. ст. 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Павлов Е.Е. заявление о признании индивидуального предпринимателя Павлова Е.Е. несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направил. Анализ налоговых начислений позволяет сделать вывод об отсутствии у индивидуального предпринимателя Павлова Е.Е. возможности погашать обязательные платежи в бюджет за период с 2006 года по 1 квартал 2008 года включительно. В 2006 году по ЕНДВ, НДФЛ начислено к уплате <*****>, уплачено <*****>, в 2007 году по НДФЛ. ЕСН начислено к уплате <*****>, уплачено <*****>. Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд по РС(Я) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Павлова Е.Е. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Е.Е. введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ должник - индивидуальный предприниматель Павлов Е.Е. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Расходы на проведение процедур банкротства за период наблюдения, согласно расчету расходов арбитражного управляющего за период проведения процедуры банкротства, а также исходя из назначенного вознаграждения за проведение процедур банкротства составили <*****>, из которых вознаграждение временного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <*****>, расходы на публикации о введении процедуры банкротства и почтовые отправления <*****>, государственная пошлина <*****>, почтовые расходы <*****>.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Павлов Е.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении: <*****> улуса РС (Я), не проживает, что подтверждается справкой администрации Чочунского наслега Вилюйского улуса РС (Я), переехал в <*****>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установить место жительства не представилось возможным. в силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Павлова Е.Е. назначен адвокат Гольдеров М.П.

В судебном заседании адвокат Гольдеров М.П. указал на законность и обоснованность предъявленных налоговой службой исковых требований к ответчику Павлову Е.Е.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Павловым Е.Е. не были соблюдены требования п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он не обратился в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом).

В силу требований п. 2 Положения «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», утвержденного постановлением Правительства РФ налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Павлова Е.Е.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Павлов Е.Е. признан несостоятельным (банкротом). Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Павлов Е.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) удовлетворено заявление арбитражного управляющего Матвеева Б.С. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №***** по <*****> (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Павлову Е.Е. о признании несостоятельным (банкротом), взыскано с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №***** по <*****> (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Матвеева Б.С. <*****>, из которых <*****> судебные расходы и <*****> вознаграждение временного управляющего.

В силу ст. 10 Закона о банкротстве с Павлова Е.Е. подлежат взысканию убытки в пользу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №***** по <*****> (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павлова Е.Е. в пользу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №***** по <*****> (Якутия)убытки в размере <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья          Н.П. Каратаева