Дело № 2-486-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2012 года         г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.В. к Афанасьеву С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

В Вилюйский районный суд обратилась Егорова А.В. с иском к Афанасьеву С.А. о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме <*****> и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****>, взыскании судебных расходов в размере <*****>. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев С.А. получил от Егоровой А.В. денежные средства в сумме <*****> в счет частичной оплаты за стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <*****>. Егорова в данной квартире произвела ремонта на сумму <*****>. Афанасьев С.А. при этом указал, что квартира принадлежит только одному собственнику - ему. Как позже выяснилось, что в указанной квартире прописана семья Афанасьева, дети и супруга. Афанасьев зная эти обстоятельства, незаконно получил денежные средства в сумме <*****>. Афанасьев без установленных законов, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства, которые обязан возвратить. Сумму процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <*****>.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Афанасьев С.А. в судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Афанасьев С.А. продал Егоровой А.В. <*****> улуса РС (Я) за <*****>, из которых <*****> Егорова А.В. передала Афанасьеву ДД.ММ.ГГГГ. Как указал в расписке Афанасьев, в данной квартире никто не прописан. Однако, как позже выяснилось, в квартире были прописаны супруга и дети Афанасьева, которые не были согласны на продажу квартиры. Не зная об этих обстоятельствах Егорова произвела ремонт в данной квартире на общую сумму <*****>, с размером которых Афанасьев ознакомился и согласился.

Таким образом, Афанасьев без каких-либо законных на то оснований получил у Егоровой <*****>, а также <*****> в виде произведенных ремонтных работ в квартире. В связи с этим требования Егоровой в части взыскании неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению.

Взыскатель просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК ПФ, на сумму <*****> в размере <*****>. В силу ст. 1107 ГК РФ исковые требования истца о взыскании неустойки в размере <*****> также подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Егоровой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева С.А. в пользу Егоровой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <*****>, неустойку <*****>, судебные расходы <*****>, а всего <*****>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья         Н.П. Каратаева