Дело № 12-27-2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

2 декабря 2011 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куличкиной А.П.,

представителя Прокопьевой Л. А.,

представителя Вилюйского межрайонного отдела государственного земельного контроля Егорова А. С.,

при секретаре Томской А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куличкиной А.П. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Вилюйского отдела Управления Росреестра по РС(Я) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Маисова М. С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <*****> в соответствии со ст. 7.1 Кодекса об административном правонарушении РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Вилюйский районный суд РС(Я) обратилась Куличкина А.П. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Вилюйского отдела Управления Росреестра по РС(Я) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Маисова М. С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <*****>, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Вилюйского отдела Управления Росреестра по РС(Я) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Маисовым М.С. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <*****>. В постановлении о назначении административного наказания государственный инспектор Маисов М.С. указал, что оно может быть обжаловано в Арбитражный суд РС(Я). Она обжаловала данное постановление в Арбитражный суд РС(Я). ДД.ММ.ГГГГ судья Арбитражного суда РС(Я) Евсеева Е.А. приняла данное заявление и назначила предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны не имели возможности явиться. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд РС(Я) прекратил производство по делу по ходатайству представителя ответчика. Суд в определении указал, что данное дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РС(Я). Данное определение поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, и было получено ею по почтовому отправлению ДД.ММ.ГГГГ. В это время ее представитель Прокопьева Л.А. находилась в командировке в <*****> по другому делу, поэтому она не знала, что надо предпринять в связи с получением данного определения.,

Просит суд признать пропуск срока обжалования постановления о назначении административного наказания уважительным и принять заявление об оспаривании административного наказания к рассмотрению.

Во время судебного заседания Куличкина А.П. полностью поддержала заявление, привела доводы, изложенные в заявлении, добавила, что она по причине незнания закона не обратилась в суд по месту вынесения постановления.

Представитель Прокопьева Л. А. полностью поддержала заявление Куличкиной А.П., привела доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что в постановлении конкретно указывается о том, что Куличкина А. П. может обратиться в Арбитражный суд Республики Саха ( Якутия ). Со стороны Куличкиной А. П. не усматривается умышленный пропуск срока обжалования, действовала в рамках указанного в постановлении разъяснения.

Представитель Егоров А. С. пояснил, что Куличкина А. П. постановление получила под расписку ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении четко указывается о том, что постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела потерпевшим, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником, а также юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в арбитражный суд. При вручении постановления присутствовала Прокопьева Л. А., которая сказала, что они не согласны с постановлением, обжалуют в суд. Куличкина А. П. обратилась в Арбитражный суд из - за некомпетентности представителя Прокопьевой Л. А.

Суд, изучив ходатайство, заслушав Куличкину А. П., Прокопьеву Л. А., Егорова А. С., считает подлежащим отклонению ходатайство Куличкиной А. П.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Вилюйского отдела Управления Росреестра по РС(Я) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Маисовым М. С. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.7.1 КоАП РФ в отношении Куличкиной А. П. в виде штрафа в сумме <*****>.

Копия указанного постановления вручена Куличкиной А. П. под расписку ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее роспись.

При вынесении постановления о. назначении административного наказания Куличкиной А. П. разъяснено, что « в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано потерпевшим, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством ».

Таким образом, Куличкиной А. П. в полном объеме разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления о назначении административного наказания.

Доводы Куличкиной А. П. о том, что ей неправильно разъяснен порядок обжалования, что постановление о назначении административного наказания обжалуется в Арбитражный суд Республики Саха ( Якутия ), не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В постановлении о назначении административного наказания содержится разъяснение порядка обжалования постановления в Арбитражный суд только для юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснение Куличкиной А. П. о том, что она не знает закон, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не имеется.

Постановление о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Куличкиной А. П. вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления государственного инспектора Вилюйского отдела Управления Росреестра по РС(Я) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Маисова М. С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Куличкиной А. П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Куличкиной А.П. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Вилюйского отдела Управления Росреестра по РС(Я) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Маисова М. С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Куличкиной А.П. административного наказания в виде <*****> за совершение преступления, предусмотренного ст. 7. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ).

Председательствующий п/п П. Н. Николаева

Определение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна. Судья       П. Н. Николаева