Дело № 12-3-2012 г.

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение

31 января 2012 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично, с участием представителя Константинова Н. Н.,

лица, в отношении которого возбуждено административное производство - Софронова Е.В.,

при секретаре Прокопьеве Л. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софронова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха ( Якутия ) Николаевой Е. М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДЦ отдела МВД России по Верхневилюйскому району Ивановым Г. А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <*****> об административном правонарушении в отношении Софронова Е.В. по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. Материал передан на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Софронов Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Софронов Е. В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, так как он алкоголя в тот день не употреблял и не верит в показание этого технического средства. Инспектор не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От медицинского освидетельствования он не отказывался, направление получил, но инспектор не вызвал нарколога. Он сам не знает, где находится кабинет нарколога. Инспектор сразу начал заполнять протокол об административном правонарушении. Думал, что после заполнения документов вызовут нарколога. После составления протоколов инспектор ДПС вызвал двух понятых, которые быстро расписались и ушли. В ДД.ММ.ГГГГ он получил проникающее колото - резаное ранение брюшной полости, лечился в <*****>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился в г. Вилюйске амбулаторно, в данное время продолжает амбулаторное лечение в п. Кысыл - Сыр. Повестку в суд не получал, не был уведомлен о рассмотрении дела. Он не уклонялся от суда. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Софронов Е. В. полностью поддержал жалобу, привел доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Константинов Н. Н. полностью поддержал жалобу Софронова Е. В., добавил, что дело рассмотрено в отсутствие Софронова Е. В., который находился в пути.

Исследовав материалы дела, заслушав участников, проанализировав доводы, приведенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Софронова Е. В. в части рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие нашли подтверждения в судебном заседании.

Софронов Е. В. лично не получил повестку в суд. Дописанную в конце телефонограммы запись секретаря о том, что Софронов Е. В. извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, так как телефонограмма не оформлена надлежащим образом. В материалах дела отсутствует сообщение о том, что Софронов Е. В. фактически не проживает по указанному адресу. Из выписки из медицинской карты стационарного больного видно, что Софронов Е. В. находился в Кобяйской районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « Проникающее колото - резаное ранение брюшной полости с ранением тонкого кишечника «. ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. Добирался до Вилюйска через Якутск авиатранспортом. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ узнал по телефону, но не смог явиться, так как находился в пути. Данные обстоятельства подтверждаются справками из больниц, выпиской из медицинской карты стационарного больного, показанием Софронова Е. В.

Районным судом Республики Саха ( Якутия ) установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей существенно нарушены конституционные права Софронова Е. В. участвовать в суде, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, процессуальные требования статьи 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд должен отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха ( Якутия ) Николаевой Е. М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Софронова Е.В. отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п П. Н. Николаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна. Судья       П. Н. Николаева