Дело № 12-5/2012 года РЕШЕНИЕ об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения. 10 февраля 2012 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., лица привлекаемого к административной ответственности Алексеева Д.Я., его представителя по доверенности Винокурова Ф.В., инспекторов отдела ГАИ МВД России по Вилюйскому району Андреева Т.Г., Веревкина Дь.В., при секретаре Петровой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Д.Я. на постановление инспектора ДПС ОГАИ МВД России по Вилюйскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГАИ МВД РФ по Вилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <*****>. Не согласившись с данным постановлением Алексеев Д.Я. подал жалобу указывая на следующее. Он ехал на автомашине марки УАЗ Фермер со стороны юга на северную сторону по улице Ленина. Светофор не работал, при въезде на регулируемый перекресток увидел, что справа со стороны ВПУ-31 едет иномарка Тойота-Кроун на расстоянии приблизительно 60 метров. При проезде не регулируемого проезда преимущество проезда было на его стороне, так как он уже проезжал перекресток, а не начал выезжать на пересечение улицы. Водитель иномарки Тойота-Кроун явно превышала скорость движения в жилом секторе города. Водитель иномарки Тойота Кроун не сбросила скорость движения при въезде непосредственно на перекресток и, не справившись с управлением, задела его автомобиль. Перекресток первым должен был проехать он, так как на момент столкновения его автомобиль уже находился в центре пересечения улиц. За ним должен был проехать автомобиль «Тойота-Кроун», задевший обе автомашины, как имеющих помеху справа должен был остановиться и двигаться только после проезда автомобиля следовавшего по ул. Ленина со стороны сберкассы. В судебном заседании заявитель Алексеев Д.Я. поддержал жалобу и пояснил, что улицы Мира и Ленина не являются главными дорогами, так как при въезде в город Вилюйск из Якутска нет знака, что это главная дорога. При въезде в город Вилюйск со стороны с. Верхневилюйск также нет такого знака. Знаки, которые стоят на перекрестке улиц Мира и Ленина не имеют значения. Автомашины Тойота-Кроун и Ипсум должны были пропустить первым его. При разрешении дела не учтены показания Габышева, которые видел его въезжающим на перекресток, показывал о том, что Тойота-Кроун очень быстро ехала. Тойота-Кроун касательно ударил его машину, отскочив от него задел машину Ипсум. Тормозной путь его автомашину УАЗ составил 2,7 метра, что указывает на то, что его скорость на тот момент была всего около 10 км/ч. Представитель Винокуров Ф.В. просит отменить постановление инспектора ОГАИ Андреева Т.Г. и возвратить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. В постановлении не отражена дорожная обстановка, дорожные знаки приоритета не установлены, знак 2.1 устанавливается в начале главной дороги и дублируется на перекрестках. Таких знаков на данном перекрестке не имеется, соответственно перекресток равнозначный. Водитель автомашины Кроун должен был уступить дорогу водителю автомашины Ипсум. Дублирующий знак о том, что главная дорога меняет направление установленный на данном перекрестке не имеет правового значения без знака главная дорога. Установленный на данном участке дороги знак ограничения скорости в 30 км/ч действует до перекрестка с улицей Ленина. Участок дороги застроен, участок ограниченной видимости, загорожен информационной доской и зелеными насаждениями. Данные обстоятельства не выяснены сотрудниками ГИДД. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Кроун, его водитель не выдержал безопасную скорость движения, предусмотренную запрещающим знаком. Типанова не предприняла мер по снижению скорости, вплоть до остановки. Водитель УАЗ-Фермер ехал с безопасной скоростью, применил экстренное торможение, его тормозной путь составил всего 2,7 метров, что соответствует скорости 10 км/ч. Водитель автомашины Кроун не выполнила требования ч. 1 п. 10.1 и ч. 2 п. 10.2 ПДД РФ. Органы ГИБДД в нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ не провели административное расследование, не выяснили, есть ли необходимость в автотехнической экспертизе. Не дана оценка были ли действия водителя УАЗ Фермер преднамеренными, так как субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.13 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом. Не дана оценка показаниям свидетеля Габышева. Не проведен осмотр места происшествия, водители не исследованы на содержание алкоголя. Схема места происшествия не отражает полную картину происшествия. Не соблюден принцип недопустимости повторного рассмотрения одного и того же дела в отношении одних и тех же лиц, должностным лицом. Свидетель Габышев М.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 10-11 часов он ехал по улице Ленина, навстречу ехал УАЗ Фермер. Он должен был повернуть налево, включил поворотку. В это время когда УАЗ Фермер выезжал, с левой стороны выехала автомашина Тойота-Кроун, у которой все габаритки были включены. Кроун задел УАЗ Фермер, затем задел его машину. Эти две автомашины практически одновременно подъехали к данному перекрестку, на какой скорости ехали машины не заметил. Свидетель Типанова К.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала по улице Мира, должна была проехать перекресток прямо. Когда подъехала к светофору, увидела, что машина Габышева стояла, УАЗ-фермер подъезжал к светофору. Посередине перекрестка Фермер врезался в её машину, в заднюю дверь, затем её машина задела машину Габышева и столкнулась с светофором. Она ехала примерно со скоростью 30 км/ч. Свидетель Захаров П.П. показал, что момент ДТП он не видел, когда подошел к месту ДТП, УАЗ-фермер стоял на середине перекрестка, Ипсум стоял на улице Ленина, а его автомашина - Тойота-кроун, которой управляла его жена Типанова К.А. стояла за детским центром «Кэскил». Инспектор ДПС Отдела ГАИ Андреев Т.Г. пояснил, что получив информации о дорожно-транспортном происшествии подъехали на перекресток дорог Ленина и Мира г. Вилюйска. Автомашина УАЗ стояла посередине перекрестка, автомашина Ипсум стояла возле светофора на улице Ленина, Кроун стоял за детским центром «Кэскил». УАЗ задел автомашину Кроун, повреждена была задняя пассажирская дверь. Тормозной путь УАЗа был 2,7 м, тормозного пути Кроуна не было. Исходя из этих обстоятельств сделал вывод о том, что в данном случае виновен водитель УАЗа, он не уступил дорогу техсредству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение. Скорости данных автомашин не выяснялись. Инспектор Веревкин Дь.В. подтвердил показания инспектора Андреева Т.Г., дополнений не имеет. Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Алексеева Д.Я., суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами, В ходе судебного заседания из справки выданной исполняющей обязанности главы муниципального образования «Город Вилюйск» Сергеевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно дислокации дорожных знаков в г. Вилюйске на перекрестке улиц Ленина и Мира находятся дорожные знаки «Главная дорога». В соответствии с п. 3.10 Правил дорожного движения, который гласит: «В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестка равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам». В соответствии с п. 3.11 Правил дорожного движения, который гласит: «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа». ДД.ММ.ГГГГ утром в 10 часов 30 минут в г. Вилюйске водитель Алексеев Д.Я. следуя на автомашине УАЗ-З90945 регистрационным знаком <*****>, подъезжая на перекресток улиц Ленина и Мира, ввиду того, что главная дорога меняет направление в сторону ул. Мира, в соответствии с пунктами 3.10 и 3.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан был уступить дорогу автомобиля «Тойота-Кроун» регистрационным знаком <*****> под управлением Типановой К.А. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в г. Вилюйске Алексеев Д.Я. совершил нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Алексеевым Д.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно- транспортного происшествия, показаниями Типановой К.А., Габышева М.Г., справкой выданной исполняющей обязанности муниципального образования «Город Вилюйск» Сергеевой Л.В. о наличии дорожного знака «Главная дорога» на перекрестке улиц Ленина и Мира г. Вилюйска. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства по делу суд считает достоверными, доказательства соответствуют фактическому событию правонарушения, не противоречат друг другу и оснований сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Довод жалобы Алексеева Д.Я. о том, что перекресток улиц Ленина и Мира он должен был проехать первым, т.к. на момент столкновения его автомашина уже находилась в центре пересечения улиц. За ним должен был проехать автомобиль «Тойота-Кроун», задевший обе автомашины, как имеющий помеху справа должен был остановиться и двигаться только после проезда автомобиля, следовавшего по ул. Ленина со стороны сберкассы, повлечь отмену вынесенного в отношении Алексеева Д.Я. постановления инспектора ДПС ОГАИ по делу не может. Согласно пункту 3.10 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог», пункту 13.11 Правил дорожного движения, который гласит: «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимися справа...» при отсутствии светофора, из-за изменения направления главной дороги, водитель Алексеев Д.Я. подъезжая на перекресток улиц Ленина и Мира, обязан был пропустить автомобиль «Тойота-Кроун» под управлением Типановой К.А., приближающейся справа к перекрестку со стороны улицы Мира. Следовательно, инспектором ДПС ОГАИ МВД России по Вилюйскому району Андреевым Т.Г. действия водителя Алексеева Д.Я. правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы представителя о том, что не соблюден принцип недопустимости повторного рассмотрения одного и того же дела в отношении одних и тех же лиц, должностным лицом судом не принимается. В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ (в редакции действовавшей на 29 декабря 2011 года) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.12 -12.14 КоАП РФ. согласно ч. 23 вышеуказанной статьи должностные лица вправе назначать административные наказания гражданам и должностным лицам в виде предупреждения или административного штрафа в размере до двух тысяч рублей. Постановление о привлечении Алексеева Д.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС ОГАИ МВД России по Вилюйскому району Андреевым Т.Г. в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Алексееву Д.Я. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действовавшей на тот момент. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГАИ МВД России по Вилюйскому району Андреева Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Алексеева Д.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеева Д.Я. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Председательствующий п/п Н.П. Каратаева Решение напечатано в совещательной комнате. Копия верна. Судья Н.П. Каратаева