Дело № 12-7-2012 г.

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения

28 февраля 2012 года       г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н. П., единолично,

лица, в отношении которого возбуждено административное производство Буслаева А.И.,

защитников адвокатов Стручкова С.Д., представившего удостоверение №*****, ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ и Павлова В.В., представившего удостоверение №*****, ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора ДПС ОГАИ Кириллина К. Г., при секретаре Петровой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буслаева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е. М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Буслаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГАИ Кириллиным К. Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <*****> об административном правонарушении в отношении Буслаева А.И. по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. Материал передан на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Буслаев А. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Буслаев А. И., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в протоколе об административном правонарушении в графе место и время рассмотрения дела указан адрес отдела ГАИ ОВД по Вилюйскому району, тогда как инспектор ДПС ОГАИ не имеет право решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд. Дела о лишении права управлять транспортными средствами рассматривается мировым судьей. В графе иные сведения, необходимые для разрешения какие-либо данные отсутствуют. Между тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Сотрудник ОГАИ направил материал к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6 суток, что в нарушении ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ. Он не был извещен о дне рассмотрения дела, судебную повестку не получал, из - за его отсутствия при рассмотрении дела суд не смог выслушать его объяснения о том, что рапорт сотрудника ДПС ОГАИ не соответствует действительным обстоятельствам дела. Сотрудники ОГАИ подошли к машине, когда она стояла на улице Чиряева. Машиной управлял его знакомый Доргонов В. В. При этом инспектор, зная о том, что машина принадлежит не ему, не привлек Доргонова В. В. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено административное производство Буслаев А. И. полностью поддержал свою жалобу, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ с женой не проживает, фактически проживает в г. Якутске, в Вилюйске бывает по 2-3 дня, действительно в тот день выпивал, но так как не был за рулем отказался от прохождения освидетельствования, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Павлов В.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Буслаева А.И. к административной ответственности.

Защитник Стручков С.Д. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием самого события правонарушения.

Инспектор ДПС Отдел ГАИ Кириллин К.Г. пояснил, что в тот день дежурили возле перекрестка улиц Ленина и Аммосова, по улице Аммосова прямо ехала автомашина УАЗ, он попытался остановить машину, однако машина проигнорировала, свернула в сторону магазина «Тохтоо-Тохтоо», затем свернула на улицу Винокурова, затем на улицу Чиряева. Машина скрылась из виду буквально на 5 секунд, когда они выехали на улицу Чиряева, увидели, что машина стоит на дороге прямо за поворотом. Документов на машину не было, был только путевой лист, машина принадлежала организации г. Якутска, в машине еще был водитель машины Доргонов и Афанасьев. Буслаев сидел за рулем, изо рта у него был запах алкоголя. Буслаева и Доргонова повезли в отдел полиции и составили на Буслаева протокол. Когда они подъехали к машине за рулем сидел Буслаев, на переднем сиденье Доргонов, а Афанасьев находился на заднем сиденье.

Свидетель Афанасьев А.А. показал суду, что Буслаев является его знакомым, они ехали с Буслаевым и Доргоновым, его подвозили до улицы Чиряева, когда остановились он вышел и уже уходил когда подъехали инспекторы, они о чем то говорили, в тот момент он в машине не находился, увидев, что приехали инспекторы он подошел обратно, но они все уехали. Когда они ехали за рулем машины был не Буслаев, а Доргонов.

Исследовав материалы дела, заслушав Буслаева А. И., проанализировав доводы, приведенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Доводы Буслаева А. И. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны иные сведения, необходимые для разрешения, в графе место и время рассмотрения дела указан адрес отдела ГАИ ОВД по Вилюйскому району не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

То, что в протоколе об административном правонарушении <*****> от ДД.ММ.ГГГГ указано место рассмотрения дела об административном правонарушении - <*****>, здание отдела ГАИ по Вилюйскому району, не является существенным недостатком протокола.

Иные сведения в протокол об административном правонарушении заносятся в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В данном конкретном случае необходимости внесения в протокол иных сведений нет, доводы защитников о том, что должны были быть внесены сведения о том, нуждается ли Буслаев А.И. в переводчике, не могут быть приняты судом. В судебном заседании Буслаев А.И. никаких ходатайств о том, что он нуждается в переводчике, что не владеет русским языком не заявлял.

Дело об административном правонарушении в отношении Буслаева А. И. рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ без его участия.

Судебное заседание по делу назначалось 6 раз в связи с неявкой лица, в отношении которого возбуждено административное производство Буслаева А. И. ДД.ММ.ГГГГ дело отложено по ходатайству Буслаева А. И. в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в конкурсе (тендере) в г. Якутске. Рассмотрение дела откладывалось на 10 января, затем на 13 января и на ДД.ММ.ГГГГ. О явке в назначенное время и место рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Буслаев А. И. извещался телеграммой, направленной по месту жительства, телеграммы не вручались в связи с тем, что дом был закрыт, адресат по извещению за телеграммой не являлся, супруга неоднократно отказывалась от получения судебной повестки для передачи.

Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры для извещения Буслаева А. И. о месте и времени рассмотрения дела. Буслаев А. И., зная о возбужденном деле об административном правонарушении и о том, что дело передано мировому судье для рассмотрения, за телеграммой не являлся, о месте своего нахождения не уведомлял.

Доводы Буслаева А. И. о том, что он должным образом не был извещен о времени рассмотрения дела, суд не принимает.

Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В судебном заседании Буслаев А.И. показал, что он фактически с октября месяца 2011 года не проживает с женой по указанному адресу, фактически постоянно находится в г. Якутске, однако адрес, по которому он проживает в г. Якутске, он ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил.

Поступление дела об административном правонарушении по истечении 6 суток со дня составления мировому судье, не создает препятствий для рассмотрения дела по существу.

Доводы о том, что рапорт сотрудника ДПС ОГАИ не соответствует действительным обстоятельствам дела, не принимаются во внимание.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Кириллина К. Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по маршруту в г. Вилюйске около 00 часов 30 минут им по ул. Чиряева была остановлена автомашина УАЗ-Патриот с г/н <*****>, где за рулем находился Буслаев А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При проверке документов у Буслаева А. И. был выявлен сильный запах алкоголя изо рта. После чего Буслаев А. И. был доставлен в дежурную часть для оформления протоколов, где при двух свидетелях отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Сам Буслаев А.И. не отрицает, что употреблял спиртное, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как не был за рулем.

При составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Буслаев А.И. отказался давать какие-либо объяснения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля Доргонова В.В. судом не принимаются, поскольку в его объяснении указаны только имена, фамилии обозначены только буквами и суд не может установить о каких лицах идет речь в его объяснении.

К показаниям свидетеля Афанасьева А.А. суд относится критически, поскольку Афанасьев А.А. также находился в тот момент в машине с Буслаевым, является его знакомым. Афанасьев А.А. показал, что он когда подъехали инспекторы его не было в машине, однако инспектор Кириллин К.Г. утверждает обратное, что Афанасьев также находился на заднем сиденье в той машине.

При установленных обстоятельствах жалоба Буслаева А.И. подлежит отклонению.

Мировой судья, устанавливая виновность Буслаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о том, что Буслаев А. И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е. М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Буслаева А.И. - оставить без изменения, а жалобу Буслаева А.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья         Н.П. Каратаева