Дело № 12-89-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения
27 декабря 2010 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично,
с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности, адвоката Стручкова С.Д., представившего удостоверение № 472, ордер № 07-1989, выданный 15 декабря 2010 года,
при секретаре Сивцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Стручкова С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Павла Павловича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Инспектором ОБДПС ГИБДД г. Якутска Ишимовым Р.Э. 08 июля 2010 года составлен протокол 14 БР 015625 об административном правонарушении в отношении Евдокимова Павла Павловича по состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 от 26 октября 2010 года Евдокимов П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В защиту интересов Евдокимова П.П. адвокат Стручков С.Д., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении на новое рассмотрение, указывая на то, что Евдокимовым П.П. было направлено ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с командировкой в г. Вилюйск с 1 по 16 ноября 2010 года, таким образом, нарушено его право на защиту, на представление доказательств.
На судебное заседание Евдокимов П.П. не явился, ходатайства о невозможности явки или об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие Евдокимова П.П.
В судебном заседании адвокат Стручков С.Д. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи от 26 октября 2010 года, пояснил, что Евдокимов 18 октября 2010 года направил ходатайство с приложением командировочного удостоверения об отложении судебного заседания, однако по данному ходатайству мировым судьей не было принято никакого решения, Евдокимов П.П. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судья должен был принять меры к надлежащему извещению лица о принятом решении. Нарушен порядок рассмотрения дела, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Евдокимова П.П. без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела, не приняв решения по поступившему ходатайству Евдокимова П.П. Кроме этого указал, что протокол об отстранении от управления транспортным средством датирован 7 июлем 2010 года, время указано то ли 1 час, то ли 2 часа ночи, остальные протоколы все датированы 8 июля 2010 года.
Исследовав материалы дела, заслушав адвоката Стручкова С.Д., проанализировав доводы, приведенные в жалобе, суд считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей исследованы все обстоятельства совершения правонарушения. Евдокимов П.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, устанавливая виновность Евдокимова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о том, что у инспектора ГАИ имелись законные основания для направления Евдокимова П.П., управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ 020216 от 8 июля 2010 года, основанием направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка.
Действие Евдокимова П.П. правомерно квалифицировано как административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, судом установлены.
Представленным доказательствам дана правильная оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Евдокимову П.П. административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы адвоката Стручкова С.Д. о том, что нарушено право Евдокимова П.п. на защиту судом не принимаются. Как усматривается из материалов дела, дело поступило мировому судье по судебному участку № 47 г. Якутска 13 июля 2010 года. Определением мирового судьи от 20 июля 2010 года по ходатайству Евдокимова П.П. о том, что он временно проживает в г. Вилюйске с 19 июля 2010 года по 27 августа 2010 года, дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11. Дело поступило в судебный участок № 11 10 августа 2010 года. Первоначально рассмотрение дела назначено на 8 сентября 2010 года. От Евдокимова П.П. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в г. Якутске. Ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 18 октября 2010 года. 18 октября 2010 года от Евдокимова П.П. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в г. Якутске, к ходатайству приложена копия командировочного удостоверения о направлении Евдокимова П.П. в г. Вилюйск с 01 ноября по 16 ноября 2010 года. Ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 26 октября 2010 года. Телеграмму о дате и времени рассмотрения дела Евдокимов П.П. получил лично 22 октября 2010 года, то есть за 4 дня до судебного заседания. Евдокимов о неявке в судебное заседание не известил, ходатайство об отложении не направил.
Таким образом, все его ходатайства были удовлетворены судом. Как видно из текста телеграммы направленной Евдокимову П.П. 19 октября 2010 года, которую он получил лично 22 октября 2010 года, он был предупрежден о том, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие.
Отстранение от управления транспортным средством является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, нечеткое заполнение об этом протокола, не может являться основанием для отмены постановления.
В ходе производства по делу Евдокимов П.П. фактически проживал в г. Якутске, в г. Вилюйск приезжал только в командировки, что подтверждается представленными им командировочными удостоверениями.
При установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи от 26 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Евдокимова Павла Павловича оставить без изменения, а жалобу адвоката Стручкова С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Каратаева.