Дело №1-99/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вилючинск Камчатского края 7 декабря 2011 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Моточуке М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С.,

защитника подсудимой адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Конюховой Г.А.,

потерпевшей Рыжковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конюховой Г.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" target="blank" data-id="36381">ч. 1 ст. 238 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Вилючинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Конюховой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Рыжковой О.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конюховой Г.А. в связи с примирением сторон. Причиненный моральный вред ей заглажен полностью, принесены извинения, претензий она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Рыжкова О.А. поддержала заявленное ходатайство, дополнительно пояснив, что ранее ей уже было выплачено 30000 рублей на лечение.

Это ходатайство поддержано подсудимой Конюховой Г.А., ее защитником Завражиным Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми уголовное дело может быть прекращено по этому основанию, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Конюхова Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее не судима.

Учитывая искреннее раскаяние подсудимой Конюховой Г.А. в содеянном, возмещении полностью вреда, причиненного потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить:

- по обвинению Конюховой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон);

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать только с осужденного.

Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката Николенко С.А. на предварительном следствии по назначению при осуществлении защиты Конюховой Г.А. в сумме 4 296 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с доказательства" target="blank" data-id="32240">ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Конюховой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 4 296 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: прибор ЭХВЧ-50-МЕДСИ серого цвета, готовый раствор АХД 2000 – экспресс, готовый раствор Хлоргесидин уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Орлов А.В.