Дело 1-68\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
| 4 августа 2011 года | г.Вилючинск, Камчатский край |
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Буткин Н.Д.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинска Андреевой И.В.,
подсудимого Тимонина А.Е.,
защитника – адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение №135 и ордер № 90 от 04 июня 2011 года,
представителя потерпевшего Арзамазовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ситник В.Ю.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Тимонина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Обвиняемый Тимонин А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Тимонина А.Е. не имелось, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на 04 августа 2011 года.
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в подготовительной части, от представителя потерпевшего Арзамазовой Л.А. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку Тимонин А.Е. вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Тимонин А.Е. и его защитник адвокат Завражин Е.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело в отношении Тимонина А.Е. прекратить, т.к. вред, причиненный потерпевшему, подсудимый загладил в полном объеме, они примирились, представитель потерпевшего его простила и претензий к нему не имеет.
С данными ходатайствами согласен государственный обвинитель, полагавший, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания прекращения уголовного дела, соответствующие требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Ст. 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если потерпевший примирился с лицом, обвиняемым в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Тимонина А.Е. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил, при этом представитель потерпевшего сама ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника обвиняемого по уголовному делу по назначению органов предварительного следствия, подлежат взысканию с Тимонина А.Е. (л.д.177-178)
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимонина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимонина А.Е. отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: два сиденья от стульев, сетевой концентратор марки «SWITCH COMPEX PS2216» с блоком питания, мультимедийный проектор марки «ACER X1230PK» с шнуром питания, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего (л.д.134), оставить по принадлежности; отрезок светлой дактилопленки со следом подошвы обуви, CD-R диск – хранить при деле.
Взыскать с Тимонина А.Е., процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору ЗАТО г.Вилючинска, вручить Тимонину А.Е. и представителю потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Д. Буткин