Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Буткин Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г.Вилючинска Федюка М.В.,

подсудимого Кращенко М.С.,

защитника адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ситник В.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 186; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 и ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Кращенко М.С. виновен в совершении трех эпизодов сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и в одном покушении на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступления им совершены в г. Вилючинске Камчатского края и одно в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Кращенко М.С., находился в <адрес>. № по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов с целью незаконного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, он, воспользовался услугами частного извоза, предоставленными ему Баетовым К.Н., и проследовал на автомашине последнего «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> к аптеке ООО «Волга», расположенной в <адрес>. Около 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Кращенко М.С., имея в своем распоряжении два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей каждый серия и номер <данные изъяты>, незаконно изготовленных неустановленным в ходе следствия лицом и переданных ему ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в салоне вышеуказанной автомашины Юдаевым А.Н., действуя в осуществление своего преступного умысла, прошел в помещение аптеки ООО «Волга», расположенной по указанному адресу, где, действуя умышленно, незаконно, передал, то есть сбыл указанные заведомо для него поддельные денежные купюры сотруднику аптеки Тенешевой М.А., получив от последней в качестве покупки лекарственные препараты и в качестве сдачи подлинные деньги ЦБ РФ в неустановленной в ходе следствия сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время и место в ходе следствия не установлено, у Кращенко М.С. вновь возник умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета достоинством 1 000 рублей серия и номер <данные изъяты>, изготовленного и переданного ему, в неустановленное следствием время и месте, неустановленным в ходе следствия лицом, с целью реализации которого и незаконного получения подлинных денег ЦБ РФ и последующего приобретения на них спиртных напитков. Реализуя своё преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кращенко М.С. прошел в аптечный пункт «Айболит» ООО «Мега», расположенный по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, передал, то есть незаконно сбыл указанный заведомо для него поддельный денежный билет заведующей аптечным пунктом Цуновой О.В., получив от последней в качестве покупки лекарственные препараты на сумму 783 рубля 85 копеек и в качестве сдачи - подлинные деньги ЦБ РФ в размере 216 рублей 15 копеек. После чего с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время и место в ходе следствия не установлено, у Кращенко М.С. вновь возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета достоинством 1 000 рублей серия и номер №, переданного ему в неустановленное время и месте неустановленным в ходе следствия лицом. С целью реализации своих преступных намерений и незаконного получения в качестве сдачи подлинных денег ЦБ РФ, Кращенко М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прошел в магазин «Вилючинский» ООО «Вилючинское», расположенный по <адрес>, где, действуя с целью незаконного обогащения, умышленно передал, то есть предпринял попытку незаконного сбыта заведомо для него поддельного денежного билета продавцу магазина Гуцаленко Н.Н., выразив просьбу продажи ему спиртных напитков. Однако свои преступные действия Кращенко М.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у Гуцаленко Н.Н. возникли сомнения в подлинности переданной ей купюры, и она отказалась отпускать ему товар, в связи с чем он был вынужден покинуть место преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время и место в ходе следствия не установлено, Кращенко М.С. в целях осуществления своего умысла, направленного на сбыт поддельного банковского билета достоинством 1 000 рублей серия и номер №, переданного ему в неустановленное время и месте неустановленным в ходе следствия лицом, с целью незаконного получения подлинных денег ЦБ РФ и последующего приобретения на них спиртных напитков, в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свои преступные намерения, прошел в аптечный пункт «Айболит» ООО «Мега», расположенный по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, передал, то есть незаконно сбыл указанный заведомо для него поддельный денежный билет помощнику фармацевта Борисовой Н.В., получив от последней в качестве покупки лекарственные препараты на сумму 604 рубля и в качестве сдачи - подлинные деньги ЦБ РФ в размере 396 рублей.

Кращенко М.С.м совершены в г. ачительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть. повлекшего последствий, указанных в до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Согласно пояснениям подсудимого, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а, также принимая во внимание, что подсудимому Кращенко М.С. разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Кращенко М.С., предусматривает лишение свободы на срок до восьми лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия Кращенко М.С.:

- по эпизоду сбыта поддельных денежных купюр в аптеке ООО «Волга» ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду сбыта поддельных денежных купюр в аптечном пункте «Айболит» ООО «Мега» ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду покушения на сбыт поддельных денежных купюр в магазине «Вилючинский» ООО «Вилючинское» ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по эпизоду сбыта поддельных денежных купюр в аптечном пункте «Айболит» ООО «Мега» ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

Психическое состояние здоровья подсудимого Кращенко М.С. сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Согласно копии паспорта Кращенко М.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 32 лет, является жителем <адрес>, гражданином РФ (л.д.149-153).

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Кращенко М.С. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым. Таким образом, подсудимый Кращенко М.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кращенко М.С. относится к категории тяжких.

Исследованием данных о личности подсудимого Кращенко М.С. установлено:

-по месту жительства в <адрес> края, характеризуется посредственно. Не работает. Со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками. Приглашает по месту жительства лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.162, 168).

-по прежнему месту военной службы характеризуется отрицательно. Не добросовестно относится к выполнению обязанностей по должности. Склонен к употреблению алкогольных и наркотических средств. Уволен со службы. Чувство ответственности низкое. Требует постоянного контроля (т. 2 л.д.161, 165-166).

- ранее не судим (т.2 л.д.155-157).

- на учете у врача нарколога и психиатра в <адрес> и в ММУ «Вилючинская городская больница» не состоит (т.2 л.д.177-178,179-180,182). Однако, согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, Кращенко М.С. страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д. 145).

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Кращенко М.С. в ходе судебного заседания не установлено

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления,выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу о наказании, влияния наказания на исправление подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с целью его перевоспитания,суд считает, что наказание Кращенко М.С. необходимо назначить в виде лишения свободы для изоляции его от общества, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного. Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, вместе с тем, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

С учетом материального положения подсудимого, образа его жизни, отсутствия доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60,66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Кривенко О.Н. в сумме 32224 рубля 65 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.                                         

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кращенко М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ по эпизоду сбыта поддельных денежных купюр в аптеке ООО «Волга» ДД.ММ.ГГГГ - 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ, по эпизоду сбыта поддельных денежных купюр в аптечном пункте «Айболит» ООО «Мега» ДД.ММ.ГГГГ - 5 (пять) лет 1 (один) месяц;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ, по эпизоду покушения на сбыт поддельных денежных купюр в магазине «Вилючинский» ООО «Вилючинское» ДД.ММ.ГГГГ - 3 (три) года 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ, по эпизоду сбыта поддельных денежных купюр в аптечном пункте «Айболит» ООО «Мега» ДД.ММ.ГГГГ - 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кращенко М.С. наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                  Н.Д. Буткин