Дело № 1-28/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вилючинск

Камчатского края         24 марта 2011 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Закутайло О.А.

при секретаре      Коваленко М.А.

с участием государственного обвинителя Андреевой И.В.,

подсудимого Шевцова Р.А.,

защитника подсудимого адвоката Антонян Г.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ЗАТО <адрес> уголовное дело в отношении

Шевцова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении кого-либо не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 установил:

Шевцов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела (л.д.124-125, 126-127), судимость Шевцова Р.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленном законом порядке; кроме того, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова Р.А. по ст.25 УПК РФ за примирением сторон вступило в законную силу. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ Шевцов Р.А. является лицом ранее не судимым. Что касается отрицательно характеризующих данных в отношении обвиняемого, то они не могут служить правовым основанием для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия имеются.

Принимая во внимание, что Шевцов не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный вред, судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шевцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств будет решена в соответствии с требованиями доказательства" target="blank" data-id="32240">ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию со Шевцова не подлежат (л.д.142-143).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевцова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шевцову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката сумме 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, паспорт гражданина РФ на имя Латушкина И.А., страховой медицинский полис «Согаз-мед» на имя Латушкина И.А., водительское удостоверение на имя Латушкина И.А., дисконтные карты Шамса, Пульс, Поларис, квитанция, три чека, пять визиток, календарь на 2007 года- находящиеся на ответственном хранении у Латушкина И.А, оставить последнему по принадлежности.

Копию постановления вручить Шевцову Р.А., потерпевшей Латушкиной А.А., направить прокурору ЗАТО г.Вилючинска.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    О.А.Закутайло