Дело №1-29/ 2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Вилючинск Камчатского края 31 марта 2011 года Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего - судьи Орлова А.В., при секретаре Железняк С.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Щербина Г.О., защитника подсудимого адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ращупкина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ращупкина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края <адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Алешина Д.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ращупкина М.Ю. в связи с примирением сторон. Причиненный ему вред возмещен полностью, претензий он не имеет. Это ходатайство поддержано подсудимым Ращупкиным М.Ю., его защитником Николенко С.А. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми уголовное дело может быть прекращено по этому основанию, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ращупкин М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Не судим. Учитывая искреннее раскаяние подсудимого Ращупкина М.Ю. в содеянном, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить: - по обвинению Ращупкина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон); В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать только с осужденного. Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката Завражина Е.В. на предварительном следствии по назначению при осуществлении защиты Ращупкина М.Ю. в сумме 5 728 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу: цепочку, кулон в виде знака зодиака «скорпион» выполненные из серебра 925 пробы после вступления постановления в законную силу законному владельцу Алешину Д.Н. использовать по своему усмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Ращупкина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 5 728 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: цепочку, кулон в виде знака зодиака «скорпион» выполненные из серебра 925 пробы после вступления постановления в законную силу законному владельцу Алешину Д.Н. использовать по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения. Судья Орлов А.В.