Дело №1-37/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вилючинск Камчатского края                                                            12 апреля 2011 года

        Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего - судьи Орлова А.В.,

при секретаре Будкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Андреевой И.В.,

защитника подсудимого адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мальцева А.С.,

потерпевшего Кузьмич-Полейко И.А., законного представителя потерпевшего Кузьмич-Полейко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, имеющего средне специальное образование, работающего машинистом трактора Б-10 в МУП «Ремжилсервис», не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

        ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Кузьмич-Полейко И.А. и его законного представителя Кузьмич-Полейко А.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева А.С. в связи с примирением сторон. Причиненный вред им заглажен полностью, принесены извинения, претензий они не имеют.

        Это ходатайство поддержано подсудимым Мальцевым А.С., его защитником Николенко С.А. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

        Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

        Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми уголовное дело может быть прекращено по этому основанию, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Мальцев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее не судим.

        Учитывая искреннее раскаяние подсудимого Мальцева А.С. в содеянном, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить:

- по обвинению Мальцев А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон);

        В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать только с осужденного.

        Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката Николенко С.А. на предварительном следствии по назначению при осуществлении защиты Мальцева А.С. в сумме 7 877 рублей 21 копейка подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

        Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть законному владельцу Мальцеву А.С., мопед марки «Honda-Dio» вернуть законному владельцу Кузьмич-Полейко А.М., водительское удостоверение № <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства <адрес> законному владельцу Мальцеву А.С. использовать по своему усмотрению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Уголовное дело по обвинению Мальцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

        Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 7 877 рублей 21 копейка возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть законному владельцу Мальцеву А.С., мопед марки «<данные изъяты> вернуть законному владельцу Кузьмич-Полейко А.М., водительское удостоверение № <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства <адрес> законному владельцу Мальцеву А.С. использовать по своему усмотрению.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

          Судья                                                                                         Орлов А.В.