Дело 1/57-2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Вилючинск, Камчатского края «30» августа 2012 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска, Камчатского края Андреевой И.В.,

подсудимого Янзобина А.С.,

защитника: адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,

а также потерпевшего Янзобина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Янзобина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янзобин обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. Янзобин А.С., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Янзобина С.В. при помощи банковской карты № «Виза» «Сбербанк России», принадлежащей Янзобину С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, похитил вышеуказанную банковскую карту. После чего, Янзобин, достоверно зная пин-код похищенной банковской карты, осуществляя свой преступный умысел, в несколько приемов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через различные терминалы банкоматов совершил банковские операции по снятию с банковского счета Янзобина С.В. денежных средств в размере 70500 рублей, таким образом, похитив их. Своими преступными действиями Янзобин А.С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 70500 рублей. После чего Янзобин с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В процессе рассмотрения дела от потерпевшего Янзобина С.В., поступило ходатайство, в котором потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Янзобина А.С. в связи с примирением сторон. Своё ходатайство мотивировал тем, что в настоящее время они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причинённый преступлением вред, возместил причинённый ущерб и привлекать Янзобина А.С. к уголовной ответственности он не желает, о чем сообщил в судебном заседании.

Подсудимый Янзобин А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления полностью признал, ходатайство потерпевшего поддержал и просил его удовлетворить, обратившись к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку им возмещен вред причиненный преступлением, и принесены извинения потерпевшему. Кроме этого, подсудимый сообщил, что вину в совершении преступления он полностью признает, в настоящее время они с потерпевшим примирились, а также им заглажен перед потерпевшим нанесённый преступлением вред путём принесения извинений, возмещением соответствующей компенсации причинённого вреда в связи с совершенным им преступлением.

В судебном заседании адвокат Завражин подержал ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого по изложенным основаниям и просил суд удовлетворить заявленные ходатайства.

Заявления потерпевшего Янзобина С.В. и подсудимого Янзобина А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон государственный обвинитель считал подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела и поступившие ходатайства, заслушав мнения государственного обвинителя и защитника, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Янзобина А.С. на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Так, Янзобин А.С. в настоящее время является лицом не судимым, и в данном случае у суда имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.

Преступление, совершенное Янзобиным А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, кроме того, им заглажен причиненный потерпевшему вред, сами потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении уголовного дела. Никаких возражений о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ со стороны, как потерпевшего, так и подсудимого не имеется.

Освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда по своему усмотрению, обусловленному интуицией и уверенностью суда в дальнейшем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности, и восстановлением социальной справедливости, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Так, Янзобин А.С. является лицом, ранее не судимым, в целом характеризуется с посредственной стороны. Помимо этого, в данной стадии судебного разбирательства суд, учитывая доводы, приведённые потерпевшим Янзобиным С.В. о целесообразности прекращения уголовного дела в своем заявлении, его отношения к совершенному в отношении него преступлению, в целом позитивное поведение подсудимого, и считает, что в данном случае у суда имеются достаточные основания, дающие право полагать о действительной необходимости прекращения уголовного дела в отношении Янзобина А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Янзобина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Янзобина А.С. отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в размере 1150 рублей: одна купюра достоинством тысяча рублей №; одна купюра достоинством сто рублей №; одна купюра достоинством пятьдесят рублей №, возвращенные потерпевшему Янзобину С.В., оставить последнему по принадлежности;

- лазерный диск с записью факта снятия денежных средств с банковской карты № «Виза» «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Янзобину С.В., хранящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вилючинский городской суд.

Судья Чернявский А.В.