Дело № 2-40/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года          г. Вилючинск

Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи     Закутайло О.А.,

при секретаре        Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганькина Л.И. к Кашину А.А. об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ганькин Л.И. обратился в суд с иском к Кашину А.А. об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что 09 марта 2010 года приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При заключении договора купли-продажи указанного жилого помещения его условиями было оговорено, что на момент заключения договора зарегистрированный в квартире Кашин А.А. сохраняет за собой право пользования данным жилым помещением после подписания данного договора и обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 31 марта 2010 года. Вместе с тем, после фактического выезда из квартиры ответчик с регистрационного учета не снялся. Полагает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает его конституционные права как собственника жилого помещения, а также он вынужден нести убытки в виде оплаты коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных по спорному жилому помещению лиц, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Михасик М.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в уплаченном размере. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии сторон.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Михасик М.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ганькина Л.И. к Кашину А.А. об устранении нарушений прав собственника и препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России 3 по Камчатскому краю возвратить Ганькину Л.И. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 09 декабря 2010 года в Управление Федерального Казначейства по Камчатскому краю (Межрайонная инспекция ФНС России 3 по Камчатскому краю) ГРКЦ ГУ Банк России по Камчатскому краю ИНН 4101135273 БИК 043002001 КПП 410101001 р/с 40101810100000010001 КБК 18210803010011000110 ОКАТО 30535000000 в размере 400 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    О.А. Закутайло