ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вилючинск Камчатского края                      15 февраля 2011 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Закутайло О.А.,

при секретаре       Коваленко М.А.,

с участием истца Гринько С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринько С.Д. к Андрееву С.Г. о взыскании долга, суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности произвести возврат документов,

установил:

Гринько С.Д. обратился в суд с иском к Андрееву, в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 50000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 2755 руб., а также обязать ответчика вернуть документы на автомобиль <данные изъяты> В обоснование своих требований указал, что 08 апреля 2010 года между ним и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого Андреев принял на себя обязательство по оформлению автомобиля ММС Паджеро Челленджер в срок до 08 мая 2010 года. Во исполнение данного обязательства ответчик взял у истца денежную сумму в размере 50000 руб., а также документы на транспортное средство <данные изъяты>, счет-справки на двигатель и кузов автомобиля <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оформлению документов не исполнил, денежные средства и документы на автомобиль не вернул. Размер процентов на сумму неосновательного обогащения составил 2775 руб. 55 коп. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 50000 руб., сумму процентов в виду неосновательного обогащения в размере 2775 руб. 55 коп., а также обязать Андреева произвести возврат документов на автомобиль.

В судебном заседании истец представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое мотивировал тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены его требования в полном объеме.

Представитель истца и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Обстоятельства, изложенные истцом, в силу ст.220 ГПК РФ являются достаточным основанием к прекращению производства по делу.

      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. О чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.

     В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

        определил:

     Принять отказ истца Гринько С.Д. от иска к Адрееву С.Г.

Производство по гражданскому делу по иску Гринько С.Д. к Андрееву С.Г. о взыскании долга, суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности произвести возврат документов -прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                   О.А.Закутайло