о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию



        Дело № 2-179/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 года         г.Вилючинск

                    Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Закутайло О.А.,

при секретаре Коваленко М.А.,

с участием ответчиков Савчиц Н.Л., Лемеш Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «44 Электрическая сеть» к Савчиц Н.Л., Лемиш Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, суммы пени и судебных расходов,

установил:

     Открытое акционерное общество «44 Электрическая сеть» (далее по тексту - ОАО «44 ЭС») обратилось в суд с иском к ответчикам Савчиц Н.Л. и Лемиш Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в <адрес> в <адрес> за период с 28 мая 2002 года по 29 февраля 2008 года в сумме 48426 руб. 00 коп., пени 15261 руб. 61 коп. за период с 11 марта 2005 года по 15 декабря 2010 года, пени с задолженности за период с 16 декабря 2010 года по день уплаты суммы долга, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2110 руб. 62 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на 03 февраля 2011 года в 12 часов 00 минут, представитель ответчика Бабаян Ю.В. в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Повторно судебное заседание было назначено на 09 февраля 2011 года в 09 часов 15 минут, на которое представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Савчиц Н.Л. и Лемеш Е.Н. по существу рассмотреть данное дело не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «44 Электрическая сеть» к Савчиц Н.Л., Лемиш Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, суммы пени и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий                           О.А.Закутайло