ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Л.И.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Вертекс и К» Мигуновой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертекс и К» к Турукиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Вертекс и К» (далее - ООО «Вертекс и К») обратилось в суд с исковым заявлением к Турукиной Г.А. о взыскании с нее в свою пользу задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 сентября 2009 года по 31 октября 2010 года в размере 58 101 рублей 36 копеек, пени за просрочку платежей за указанный период в размере 1 680 рублей 22 копеек, а всего 59 781 рубль 58 копеек. Также просило взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование своих требований истец указал, что с 1 сентября 2009 года является управляющей компанией многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, где находится жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности. Однако ответчик Турукина Г.А., являясь собственником указанного жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Уведомления о необходимости погашения задолженности исх. № 124 от 20 апреля 2010 года и уведомление исх. № 217 от 14 сентября 2010 года о необходимости погасить задолженность, а также предложение о заключении с управляющей организацией соглашения о новации долга в заемное обязательство, ответчиком были проигнорированы. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Вертекс и К» Мигуновой И.З., действовавшего в пределах предоставленных ей полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку с ответчиком по ее просьбе заключен договор новации, просила принять отказ от исковых требований к Турукиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2009 года по 31 октября 2010 года в размере 58 101 рублей 36 копеек, пени за просрочку платежей за указанный период в размере 1 680 рублей 22 копейки, просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 993 рублей 45 копеек.

Ответчик Турукина Г.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу ООО «Вертекс и К» к Турукиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализации прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца Мигуновой И.З. разъяснены и понятны, о чем она указала в своем заявлении об отказе от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска ООО «Вертекс и К» к Турукиной Г.А. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 993 рубля 45 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-77/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертекс и К» к Турукиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Турукиной Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертекс и К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 45 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.