ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Камчатскому краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Камчатский индустриальный техникум», Министерству образования и науки Камчатского края, Правительству Камчатского края о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности,

установил:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Камчатскому краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Камчатский индустриальный техникум», Министерству образования и науки Камчатского края, Правительству Камчатского края о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности, в обоснование исковых требований указал, что при проведении проверки в зданиях образовательного учреждения были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности Российской Федерации, в связи с чем прокурор обратился в суд с требованием о возложении на ответчиков обязанности по устранению выявленных требований нарушений по пожарной безопасности.

В судебное заседание помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С. действующий на основании доверенности стороны в процессе не прибыл, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно поступившего заявления отказался от исковых требований, заявленных к ответчику, просил производство по делу прекратить.

Представители ответчиков Камчатского краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Камчатский индустриальный техникум», Министерства образования и науки Камчатского края, Правительства Камчатского края о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований возражений не высказали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие прокурора и представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику.

Учитывая, что отказ помощника прокурора от иска к ответчику не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Бондаренко О.С. от исковых требований заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданных в интересах неопределенного круга лиц, к Камчатскому краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Камчатский индустриальный техникум», Министерству образования и науки Камчатского края, Правительству Камчатского края о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности.

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Камчатскому краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Камчатский индустриальный техникум», Министерству образования и науки Камчатского края, Правительству Камчатского края о понуждении к исполнению требований пожарной безопасности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его вынесения.