Дело № 2-100/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года                г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания                      Коваленко М.А.,

с участием представителя истца Федориненко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Камчатскому краю о взыскании с Пугач А.В. задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Пугач А.В. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 16333 руб. 33 коп., а также суммы пени в размере 18 руб. 52 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Пугач А.В. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое согласно ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 4, 5 Закона «О транспортном налоге в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 год и должнику направлено уведомление на уплату транспортного налога № за 2009 год на сумму 16333 руб. 33 коп. с расчетом налога за 2009 год. Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в силу чего Пугач А.В. было выставлено и направлено заказной корреспонденцией требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты налога и суммы пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога в размере 16333 руб. 33 коп. и пени в размере 18 руб. 52 коп. не погашена, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Федориненко Л.Н., выступающая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу оплатила задолженность по оплате налога во взыскиваемом размере.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу оплатил, задолженность по транспортному налогу.

Учитывая, что отказ представителя истца Федориненко Л.Н. от иска ответчику Пугач А.В. не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> Федориненко Л.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с Пугач А.В. задолженности по транспортному налогу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                          А.В. Чернявский