ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко М.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск Камчатского края Бондаренко О.С., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Панасенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданного в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о понуждении раскрыть информацию в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,

установил:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», в котором просил обязать ответчика раскрыть информацию, предусмотренную п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731, за исключением общей информации об управляющей организации, одним из способов раскрытия информации, предусмотренным п. 5 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731.

В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указал, что прокуратурой ЗАТО г. Вилючинска проведена проверка исполнения жилищного законодательства управляющими компаниями в части обеспечения доступа граждан к информации об их деятельности. В ходе проверки было установлено, что ООО «Альянс» сведения, предусмотренные п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731, за исключением общей информации об управляющей организации, не раскрыты, чем нарушены конституционные права неопределенного круга лиц на сбор и получение информации, созданы препятствия для граждан на получение достоверной информации о деятельности данной управляющей организации.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С. действующий на основании доверенности стороны в процессе отказался от исковых требований, заявленных к ответчику, просил производство по делу прекратить, свою позицию мотивировал тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования законодательства о своей деятельности в сфере управления многоквартирными домами.

Представитель ответчика ООО «Альянс» Панасенко А.О. против прекращения производства по делу не возражала, поскольку требования п.3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731 были исполнены ООО «Альянс» в полном объеме.

Представитель государственной жилищной инспекции Камчатского края, привлеченной к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 47 ГПК РФ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела инспекция извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя государственной жилищной инспекции Камчатского края, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику.

Учитывая, что отказ помощника прокурора от иска к ответчику не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Бондаренко О.С. от исковых требований заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданных в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о понуждении раскрыть информацию в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о понуждении раскрыть информацию в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его вынесения.