Дело № 2-259/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года г. Вилючинск Камчатского края Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Закутайло О.А., при секретаре Коваленко М.А., с участием ответчика Останина В.Е., третьего лица Останина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» к Останину В.Е. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил: Истец - Закрытое акционерное общество страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту - ЗАО СК «Мегарусс-Д) обратился в суд с иском к ответчику Остнину В.Е. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 22 августа 2009 года между ним и Останиным С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис серии № № на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в районе 20 км + 350 м трассы Петропавловск-Камчатский-Мильково, Останин В.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Останину С.В., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шалыгиной А.В., принадлежащий Немчинову В.Г., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Немчинова В.Г. был причинен ущерб. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 августа 2010 года со страховой компании в пользу Немчинова В.Г. взыскан ущерб в размере 70561 руб. 27 коп. На основании вступившего в законную силу решения суда Немчинову В.Г. выплачено страховое возмещение во взысканном размере. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70561 руб. 27 коп., а также судебные расходы в размере 2316 руб. 83 коп. Представитель истца Астанина Г.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, включая право полного или частичного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в указанном выше размере. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. По существу заявленных требований поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление. Третье лицо Останин С.В. против прекращения производства по делу не возражал. По существу заявленных требований пояснил, что после заключения с истцом договора страхования гражданской ответственности в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве которых были указаны он- Останин С.В., и Остатнина Ю.В., им в последствии были внесены изменения в указанный договор, и в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указан также Останин В.Е.. С учетом положений ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении. В соответствии с мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением представителя истца, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Астаниной Г.В. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» к Останину В.Е. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов-прекратить. Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Камчатскому краю возвратить ЗАО СК «Мегарусс-Д» филиал «Региональный центр-Камчатка» государственную пошлину, уплаченную по квитанции №РЦ000732 от 13 декабря 2010 года в Управление Федерального Казначейства по Камчатскому краю (Межрайонная ИФНС России №3 по Камчатскому краю) ГРКЦ ГУ Банк России по Камчатскому краю, в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) руб. 83 коп. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья О.А.Закутайло