РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания      Ситник В.Ю.,

с участием: представителя истца Гетьман Б.М., ответчика Коротаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Коротаеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

установил:

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Коротаеву В.С., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 3774036 от 13 августа 2008 года в размере 229930 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг - 211361 рубль 16 копеек, проценты срочные по кредиту - 12744 рубля 95 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) - 5823 рубля 94 копейки. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499 рублей 30 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 13 августа 2008 года между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Коротаевым В.С. был заключен кредитный договор № 3774036 на сумму 300000 рублей со сроком возврата 18 июля 2013 года. За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 13.50% годовых ежемесячно. Также договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита. За период с 13 сентября 2008 года по 13 сентября 2010 года заемщик исполнял обязательства по кредиту частично, погасил кредит только лишь в сумме 208450 рублей, после чего прекратил исполнять обязательства по погашению кредита. Согласно п. 2.11 кредитного договора Банк (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком сроков, установленных кредитным договором для погашения сумм кредита.

Представитель истца Гетьман Б.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уменьшил размер исковых требований до 175585 рублей 29 копеек, в связи с частичной оплатой ответчиком до судебного заседания 92000 рублей.

Ответчик Коротаев В.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Пояснив, что в настоящее время денежных средств для погашения кредита не имеет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключен в письменной форме кредитный договор № (далее договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 300000 рублей со сроком возврата - 18 июля 2013 года под 13,50% годовых с ежемесячной выплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита (л.д. 10).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

Как следует из выписки по счету Коротаева В.С., в нарушение условий заключенного договора он свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита, процентов за пользование кредитом, надлежащим образом перестал исполнять с 13 сентября 2010 года (л.д.15-16).

Прекратив погашение кредитной задолженности, ответчик неоднократно нарушил сроки, установленные кредитным договором для погашения сумм кредита, и отраженные в графике погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 2.11 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленных данным договором сроков погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом развернутого и составленного в соответствии с условиями кредитного договора расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед банком на 28 января 2011 года составляет 229930 рублей 05 копеек, из них: сумма основного долга - 211361 рубль 16 копеек, сумма срочных процентов по кредиту - 12744 рубля 95 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 5823 рубля 94 копейки (л.д. 7-8).

Как следует из представленного ответчиком приходного кассового ордера № от 31 января 2011 года, Коротаев В.С. оплатил истцу 92000 рублей в счет погашения кредита.

Таким образом, согласно представленного в судебное заседание истцом развернутого и составленного в соответствии с условиями кредитного договора расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед банком на 24 февраля 2011 года составляет 175425 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга - 174585 рублей 84 копейки, сумма срочных процентов по кредиту - 839 рублей 45 копеек.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает уточненные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4708рублей 51 копейка, подтвержденные платежным поручением № от 11 мая 2010 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Коротаеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Коротаева В.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2008 года в размере 175425 рублей 29 копеек, в том числе: сумму основного долга - 174585 рублей 84 копейки, сумму срочных процентов по кредиту - 839 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708 рублей 51 копейка, а всего взыскать 180133 рубля 80 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 790 рублей 79 копеек вернуть акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня его принятия.