Дело № 2-293/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Железняк С.Я.,

с участием:

представителя истца Чугайнова Д.А.,

представителя ответчика - адвоката адвокатской палаты Камчатского края Завражина Е.В., предоставившего удостоверение №, действовавшего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Кириченко Ю.Н. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее - МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к Кириченко Ю.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по тепловодоснабжению в размере 60 410 рублей 21 копейки и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Заявленное требование мотивировано тем, что МУП «ГТВС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало Кириченко Ю.Н., как нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые им в нарушение требований жилищного законодательства оплачены не были. В результате этого у ответчика перед МУП «ГТВС» образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию № с предложением добровольно погасить данную задолженность Кириченко Ю.Н. проигнорировал.

В судебном заседании представитель истца Чугайнов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик Кириченко Ю.Н. оплату задолженности за коммунальные услуги не произвел. Размер платы за горячее и холодное водоснабжение, а также канализацию рассчитывался на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении в период, когда образовалась задолженность, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Договор реструктуризации задолженности с ответчиком не заключался. Ответчик не обращался в МУП «ГТВС» с просьбами о перерасчете коммунальных платежей в связи со своим временным отсутствием либо оказанием ему услуг ненадлежащего качества. Льготами и субсидиями по оплате коммунальных услуг Кириченко Ю.Н. не пользовался.

Ответчик Кириченко Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. С последнего места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат Завражин Е.В.

На основании ст. 119 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика Кириченко Ю.Н.

Представитель ответчика адвокат Завражин Е.В. считал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, на том основании, что ответчик в данном помещении длительное время не проживает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Ремжилсервис» и ООО «Перспектива», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из исследованных судом документов, МУП «ГТВС» в соответствии с приказами от 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ №№ 6 и 7, изданными заместителем главы <адрес>, а также п. 2.6 ст. 3 устава предприятия, с 1 августа и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно производит расчеты с потребителями за отпущенную им питьевую воду и принятые сточные воды, а также за отпущенную тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, что Кириченко Юри1 Николаевич является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из поквартирной карточки на жилое помещение, копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления главы ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилой площади».

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Также, согласно поквартирной карточке, справки ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщений отделения ОФМС России по <адрес> в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кириченко Ю.Н. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 100, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения с момента заключения указанного договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается при отсутствии приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.ст. 155, 157 ЖК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги может вноситься не только наймодателю, но и лицам, оказывающим соответствующие услуги.

Согласно п.п. 14, 15 и 19 ныне действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель коммунальных услуг также должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу. При этом размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.п. 1 п. 1 и п.п. 3 п. 1 Расчета платы за коммунальные услуги, являющегося неотъемлемым приложением к данным Правилам.

Из представленного расчета суммы долга по коммунальным услугам и копии лицевого счета абонента следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГТВС» предоставило ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации на общую сумму 60 410 рублей 21 копейка.

Данный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, произведенный истцом, суд находит правильным. Порядок расчета стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Оказанные услуги ответчиком истцу в полном объеме не оплачены, что подтверждается, в том числе и претензией от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представленными расчетами суммы долга по коммунальным услугам.

Каких-либо доказательств того, что Кириченко Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал в указанном в иске жилом помещении, либо утратил право пользования им, а также того, что ответчик оплатил указанную задолженность в настоящее время, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, что в свою очередь свидетельствует о том, что Кириченко Ю.Н.. желает сохранить за собой право пользования им, суд расценивает его отсутствие по данному адресу как временное, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей как нанимателя.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг ему не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества. Сведений о том, что Кириченко Ю.Н. утратил право пользования жилым помещением или расторг сложившиеся договорные отношения по найму жилого помещения, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Кириченко Ю.Н. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 012 рублей 31 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании этого и в соответствии со ст. 333.17, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, исходя из итоговой суммы подлежащей взысканию с ответчика - 60 410 рублей 21 копейка, то есть в размере 2 012 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Кириченко Ю.Н. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Ю.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» 60 410 рублей 21 копейку в счет задолженности по оказанным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальным услугам, 2 012 рублей 31 копейку в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 62 422 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.