Дело № 2-296/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года г. Вилючинск Камчатского края Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Закутайло О.А. при секретаре Коваленко М.А., с участием представителя истца Чугайнова Д.А., представителя ответчика адвоката Антонян Г.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Кирееву В.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные ему коммунальные услуги. В обоснование своих требований указал, что Киреев В.А. является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, которые в нарушение ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере 60255 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако, никаких мер к погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не принято. В связи с чем просит взыскать с Киреева вышеуказанную сумму в свою пользу, а также судебные расходы в размере 2007 руб. 67 коп. Представитель истца Чугайнов Д.А., действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Адвокат Антонян Г.Б., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, полагал их законными и обоснованными. Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственник несет бремя содержания своего помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с частями 1 и 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги состоит из оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу части 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Совокупность вышеуказанных норм возлагает на собственников жилого помещения обязанность по своевременному и самостоятельному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. Как видно из приказа начальника отдела коммунального хозяйства администрации ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, УМП «Горводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно производит расчеты с абонентами-квартиросъемщиками за отпущенную питьевую воду и принятие сточной воды (л.д.32). Согласно приказа начальника отдела коммунального хозяйства администрации ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ УМП «Гортеплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно производит расчеты с абонентами-квартиросъемщиками за отпущенную тепловую энергию (л.д.33). В соответствии с п.5 Постановления главы ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № УМП «Городское тепловодоснабжение» является правопреемником УМП «Гортеплосеть» и УМП «Горводоканал» (л.д.36), а в соответствии с постановлением Администрации Вилючинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Унитарное муниципальное предприятие «Городское тепловодоснабжение» переименовано на Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (л.д.34). Согласно п.2.1 Устава МУП «Городское тепловодоснабжение» предприятие осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации. В силу п.2.6 Устава предприятие осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (л.д.11-12). В ходе рассмотрения дела установлено, что Киреев В.А. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и с 2001 года зарегистрирован по указанному адресу (л.д.9, 30). По данному жилому помещению, истцом, осуществляющим тепловодоснабжение в г.Вилючинске, предоставляются услуги по холодному, горячему водоснабжению, отоплению, канализации, ответчик имеет в МУП «ГТВС» г. Вилючинска собственный лицевой счет для внесения платы за предоставленные ему коммунальные услуги. Учитывая изложенное, обязанность по возмещению задолженности за коммунальные услуги за указанный период лежит на ответчике. В соответствии со ст. 156 ЖК РФ цены на содержание, ремонт жилья, наем жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах и тарифы на коммунальные услуги в жилых помещениях устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг. Согласно представленного истцом расчета задолженность Киреева по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 60255 руб. 81 коп. (л.д.6, 7-8). Согласно требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо возражений относительно доводов истца и доказательств к ним, ответчиком и его представителем в силу названных требований закона суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2007 руб. 67 коп. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» к Кирееву В.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Киреева В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» 60255 руб. 81 коп. в счет задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 2007 руб. 67 коп., а всего взыскать 62263 (шестьдесят две тысячи двести шестьдесят три) руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме- 30 марта 2011 года. Судья О.А.Закутайло