РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вилючинск Камчатского края                      23 марта 2011 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Закутайло О.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко М.А.,

с участием представителя истца Полежаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Е.В. к Ткаличь А.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Николаенко Е.В. обратился в суд с иском к Ткаличь А.В., в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 73500 долларов США, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и расходов на услуги представителя.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 73500 долларов США. Договор займа в письменной форме не заключался, однако в подтверждение состоявшего между ним и ответчиком соглашения, Ткаличь А.В. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ответчик обязался вернуть денежные средства в долларах США, либо в рублях по курсу на день возврата, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в добровольном порядке ответчиком в срок не возвращены. В адрес ответчика им направлялось требование об уплате суммы долга, однако до настоящего времени деньги не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2209226 руб. 25 коп., что составляет 73500 долларов США по курсу на день уплаты (ДД.ММ.ГГГГ)., проценты по договору займа в размере 151239 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121277 руб. 31 коп., государственную пошлину в сумме 20610 руб., и расходы на услуги представителя в сумме 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Полежаева В.Н.

В судебном заседании представитель истца Полежаев В.Н., действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ткаличь А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, мнения по иску не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, судебное разбирательство проведено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу требований части 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского Кодекса.

Согласно статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (часть 2).

Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ткаличь А.В. взял денежную сумму в размере 73500 долларов США у Николаенко Е.В. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть денежные средства в указанном размере, либо в рублях по курсу на день исполнения обязательства. Указанное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 26).

Федеральным законом от 10 июля 2002 г. №86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю (статья 53).

Статьей 54 названного закона установлено, что Банк России является органом валютного регулирования и валютного контроля и осуществляет эти функции в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и иными федеральными законами.

В соответствии с Положением Центрального Банка России от 18 апреля 2006 года № 286-П «Об установлении и опубликовании Центральным Банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю ежедневно (по рабочим дням) или ежемесячно без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу. Официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операциям «Доллар США - рубль» в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России (п.3).

Согласно официальному курсу доллара США за май 2010 года по состоянию на 15 мая 2010 года его курс по отношению к рублю составил 30,0575. Таким образом, сумма займа в рублях составляет 2 209 226 руб. 25 коп. (73500 долларов США * 30,0575).

В соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств о возврате частично или полностью суммы займа суду не представлено, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что Ткаличь А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем требования Николаенко Е.В. о взыскании с него долга в размере 2209226 руб. 25 коп., что эквивалентно взятой им суммы в размере 73500 долларов США, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, размер подлежащих уплате процентов по договору займа не определен (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений данной правовой нормы, а также представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору в размере 151239 руб. 94 коп. Не согласиться с правильностью расчета истца у суда оснований не имеется.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей в настоящее время ставки рефинансирования Банка России, установленной указанием Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-у, - 7,75 процентов годовых, составит 151239 руб. 94 коп. (7,75/360*2209226,25*318/100), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, по истечению срока, оговоренного сторонами для возврата суммы займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Ткаличь А.В. денежные средства не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлено требование об уплате суммы займа (л.д. 12), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку Ткаличь А.В. по истечении 30 дней с момент предъявления к нему Николаенко Е.В. требований о возврате долга, его не вернул, доказательств обратного суду не представил, то на основании ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение ответчиком срока возврата займа также подлежит удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, который суд находит правильным, размер взыскиваемых с Ткаличь А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (255 дней просрочки) составит 121277 руб. 31 коп. (7,75/360*2209226,25*255/100).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению частично в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора поручения усматривается, что ответчиком в счет оплаты по договору уплачено 30000 руб. (л.д. 32).

Вместе с тем, с учетом требований разумности, принимая во внимание, что дело особой сложности не представляет, по делу состоялось два судебных заседания, одно из которых было отложено по ходатайству представителя истца, второе судебное заседание длилось непродолжительное время, суд полагает удовлетворить требования ответчика в разумных пределах, удовлетворив требования истца в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию 20610 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаенко Е.В. к Ткаличь А.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаличь А.В. в пользу Николаенко Е.В. сумму долга в размере 2209226 руб. 25 коп., проценты по договору займа в размере 151239 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121277 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 20610 руб., а всего взыскать 2512353 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме- 28 марта 2011 года.

Судья                       О.А.Закутайло