Дело № 2-304/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года г. Вилючинск Камчатского края Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Закутайло О.А., при секретаре Коваленко М.А., с участием ответчика Просекова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Просекову А.В. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки, судебных расходов, установил: Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк») обратился в суд с иском к Просекову о взыскании с ответчика суммы задолженности по овердрафту, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета (далее Дополнительное соглашение) к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Дополнительного соглашения истец предоставляет ответчику «овердрафт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, максимальная общая сумма задолженности по кредитованию счета («лимит овердрафта») установлена в размере 70000 руб. Предоставление «овердрафта» ответчику подтверждается выпиской по счету. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Дополнительного соглашения за пользование «овердрафтом» ответчик выплачивает истцу проценты в размере 34% годовых. Проценты начисляются за фактическое число дней пользование «овердрафтом» и уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца. В соответствии с п. 5.8 Дополнительного соглашения при просрочке платежа истец блокирует пластиковую карту ответчика и начисляет неустойку в размере 73 % годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по данному Дополнительному соглашению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично, погасив «овердрафт» на общую сумму 352598 руб. 54 коп., в том числе: 3426951 руб. 44 коп. - сумму основного долга; 9903 руб. 10 коп. в счет срочных процентов по кредиту «овердрафту». В остальной части свои обязательства по погашению «овердрафта» ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 84055 руб. 23 коп., из них 69994 руб. 10 коп. - сумма основного долга; 12640 руб. 15 коп. - срочные проценты по кредиту («овердрафту»); 1420 руб. 98 коп. - проценты на просроченную задолженность (неустойка). Поскольку ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ не исполнил перед истцом свои обязанности по возврату кредита, просит взыскать указанные выше суммы в свою пользу, а также возместить судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2721 руб. 66 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. С учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца. Выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. С учетом правил ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Просековым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, решил: Принять признание иска акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) ответчиком Просековым А.В.. Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Просекову А.В. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Просекова А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по овердрафту 84055 руб. 23 коп., из них: 69994 руб. 10 коп. в счет основного долга, 12640 руб. 15 коп. в счет процентов срочных по овердрафту, 1420 руб. 98 коп. в счет процентов на просроченную задолженность (неустойку), 2721 руб. 66 коп. в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 86776 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья О.А.Закутайло