о прекращении производства по делу

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания     Ситник В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России к Оксентию Д.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России обратился в суд с иском к ответчику Оксентию Д.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 81629 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 88 копеек.

В обоснование иска указал, что Оксентий Д.А. был зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ и проходил обучение у истца. ДД.ММ.ГГГГ был отчислен в соответствии с п. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации по неуспеваемости. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных воинских центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением внести указанную сумму в добровольном порядке в кассу академии или перечислить на счет академии, однако до настоящего времени ответчик задолженность за обучение не оплатил.

До судебного заседания от представителя истца ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России Журиной Ю.А., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что ответчик добровольно внес указанную сумму. С последствиями отказа от иска она ознакомлена.

Ответчик Оксентий Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

При этом, помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.

Следовательно, отказ от заявленных требований - это диспозитивное право истца, означающее, что он отказался от своего требования и от продолжения процесса. Указанное право было реализовано представителем истца при наличии соответствующих полномочий, подтвержденных доверенностью №/с от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, путем подачи суду письменного заявления, из которого следует, что оснований для продолжения рассмотрения дела по исковому заявлению ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России не имеется.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена представителем истца, обладающим такими полномочиями, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику Оксентию Д.А.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных исковых требований, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением.

Кроме того, судом установлено, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, и последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России к Оксентию Д.А. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ представителя истца от указанных исковых требований и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании данной нормы закона уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2648 рублей 88 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России Журиной Ю.А. от исковых требований, заявленных к Оксентию Д.А. о взыскании денежной суммы.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России к Оксентию Д.А. о взыскании денежной суммы, прекратить.

Уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2648 рублей 88 копеек вернуть ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.